Справа № 523/9100/24
Провадження №2-о/523/108/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. м.Одеса   

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Далеко К.О.,
присяжних: Шубіної Т.А., Щельникова В.П.,
за участю секретаря судового засідання – Дяченко Т.С.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_1 – адвоката Воронюк Максима Олександровича,
представника особи відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Бикова Дмитра Юрійовича,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду № 17 м. Одеси, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 523/9100/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 травня 2024р. через представника – адвоката Воронюка М.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявнику необхідно для належного її лікування та встановлення над нею опіки. 
Ухвалою суду від 31 травня 2024 року було відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 31 травня 2024 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката з призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 18 липня 2024 року за клопотанням представника заявника – адвоката Воронюка М.О., витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, медичну документацію, а саме медичні картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історію хвороби, медичні картки, та інші документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 
Ухвалою від 07 червня 2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Воронюк М.О. заяву підтримав, просив задовольнити, зазначив що експертизою підтверджується, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник є чоловіком недієздатною, він єдиний опікується нею, наявним в матеріалах справи поданням підтверджується законність підстав для призначення його опікуном. 
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Биков Д.Ю. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважав, що її задоволення буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .
Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради направив до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до частин першої, другої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно із статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис про шлюб №278 від 24 квітня 2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції).
Представленою медичною документацією підтверджується, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом і перебуває під наглядом психіатра. 
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 198 від 24 березня 2025 року виданого Одеською філією судових експертиз державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України”, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді „Шизоафективного розладу змішаного типу” (що відповідає діагностичним критеріям рубрики ‘Т25.2” за “Міжнародною класифікацією хвороб” 10-го перегляду). За своїм психічним станом, у наслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.
Відповідно до статті 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Таким чином, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу мету - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).
Згідно із статтею 55 ЦК України та пункту 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За вимогами частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів статті 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до частин другої-четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявляючи вимоги про визнання своєї дружини недієздатною, заявник просить призначити його опікуном за поданням органу опіки та піклування.
На теперішній час ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими документами про його реєстрацію, а також актом обстеження житлових умов, проведеного представниками органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.12.2025р. Разом з ним зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_2 .
Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради внесено до суду подання № Б-710/п від 09 січня 2026р. про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань щодо призначення його опікуном, забезпечений житловими умовами, має постійний дохід та має можливість здійснювати обов`язки опікуна відносно недієздатного. 
Інших осіб, у тому числі близьких родичів ОСОБА_2 , які мали б бажання та можливість здійснювати опіку над нею, судом не встановлено.
Отже, надані з боку заявника та заінтересованої особи органу опіки та піклування докази вказують на те, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над недієздатною ОСОБА_2 оскільки може надати їй необхідні умови утримання, що буде відповідати інтересам недієздатної.
Суд вважає за необхідне наголосити, що в силу частини шостої статті 300 ЦПК України, рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною має строк дії на протязі двох років.
Додатково, суд роз`яснює, що опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду разом з відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.12,13,76,82,259,263-265,268,300 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна – задовольнити.
Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Полтавської області, м. Градижськ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Полтавської області, м. Градижськ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка визнана судом недієздатною.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.
Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також до органів ведення Державного реєстру виборців.
Витрати за проведення експертизи у розмірі 8075 гривень 62 коп. стягнути на користь Державної установи "Інститут Психіатрії судово – психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (отримувач платежу: ДУ «ІСПМОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу  ОСОБА_2 , експерт Булигіна В.О.», за рахунок коштів державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення буде складено 06.04.2026 року. 

Суддя: К.О. Далеко 

Присяжні: 1) Шубіна Т.А. 
2) Щельников В.П.