Справа № 591/6378/25
Провадження № 2/591/1333/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 04 жовтня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 липня 2017 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між сторонами було розірвано. Син залишився проживати з матір`ю. Спілкування між позивачкою та відповідачем фактично припинилося. Відповідач взагалі перестав спілкуватися з сином з 2014 року, не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання, призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.08.2023 року. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями з 10.06.2025 року справа передана у провадження судді ОСОБА_7. 
Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_7 зі штату суду, вказана справа передана у провадження судді Клименко А.Я..
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сусіденко Я.С. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Представник 3-ї особи: управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.151-152). 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 04 жовтня 2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . 
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач (а.с.16). 
20 липня 2017 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми шлюб між сторонами було розірвано (а.с.18). Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, залишився проживати з матір`ю. 
Спілкування між позивачкою та відповідачем фактично припинилося. Відповідач ОСОБА_2 взагалі перестав спілкуватися з сином з 2014 року, не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надає, взагалі не спілкується з дитиною. 
Станом на 01.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на дитину ОСОБА_4 у розмірі 189408 грн. 25 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по сплаті аліментів виданої Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 08.04.2025 за вих.№13/56512 (а.с. 20-23).
Відповідно до відповіді на запит Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок №22 «Джерельце» м. Суми Сумської області за вих. № 01- 26/83 від 14.04.2025 дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зарахований до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №22 «Джерельце» м. Суми Сумської області 15 березня 2018 року та відвідував до настання карантину, спричиненого коронавірусом до березня 2020 року. Заяву про зарахування дитини до закладу дошкільної освіти подавала його мати ОСОБА_1 (а.с. 26).
Відповідно до інформації Комунальної установи Сумська загальноосвітня школа І-ІП ступенів №22 імені Ігоря Гольченка Сумської міської ради за вих. №51 від 28.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 5-В класі з 02.09.2024 року по теперішній час. Заява про зарахування до 1 класу була подана 15.07.2020року матір`ю ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_5 піклується про відвідування та навчання сина. Під час заходів мати завжди супроводжує дитину до школи, бере участь у житті класу. Зв`язок із класним керівником мати дитини ОСОБА_1 підтримує систематично, вчасно відвідує всі батьківські збори. Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 батьківські збори не відвідує, зв`язок з класним керівником не підтримує (а.с. 25).
Відповіді на запит наданої комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-соціальної допомоги №1» Сумської міської ради за вих.№01-23/3/290 від 15.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має декларацію з сімейним лікарем амбулаторії №5 Центру ОСОБА_6 з 27.09.2022 року, декларація в його інтересах укладена матір`ю ОСОБА_1 . Зі слів лікаря, за період укладення декларації про здоров`я та розвиток ОСОБА_4 піклується тільки його матір ОСОБА_1 , на прийомі у лікаря хлопчика супроводжує саме вона. Вакцинацією, придбанням ліків та вітамінів, лікуванням захворювань, профілактикою захворювань піклувалася і піклується мати дитини. До здоров`я сина відноситься відповідально, у випадку хвороби звертається вчасно , рекомендації лікаря виконує в повному обсязі (а.с. 24).
09 грудня 2016 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/10754/16-к відповідача ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки шість місяців та 850 грн. штрафу. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2017 року вирок Ковпаківського районного суду м. Суми в частині призначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до призначеного судом покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
Згідно відповіді на запит Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України за вих. №1600/186- аз/5.3.1/13-25/3/1/23-25 від 11.04.2025року згідно інформації, що міститься в Єдиному реєстрі засуджених та осіб, узятих під варту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуває покарання, призначене вироком Зарічного районного суду м. Суми від 21.08.2023 року, з урахуванням змін згідно ухвали колегії суддів Сумського апеляційного суду від 06.02.2024 року, в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» (а.с. 58).
Відповідно до висновку наданого управлінням «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 19 січня 2026 року №104/27.1-26, служба вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. 
В даній справі судом встановлено, що відповідач участі в утриманні дитини не приймає, не цікавиться життям дитини, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться станом її здоров`я, не спілкується з дитиною з 2014 року. Таким чином відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини.
Будь-яких доказів того, що батько дитини піклується про дитину та приймає особисту участь у вихованні дитини - суду не надано.
На думку суду, поведінка відповідача, свідчить про незацікавленість його як батька у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків, а тому, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави - 1211 грн. 20 коп. судового збору. 
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 24 березня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО