Справа № 466/1993/26
Провадження № 3/466/1038/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
07.03.2026 року о 14 год. 40 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського – Весняна, водій ОСОБА_1 керуючи електроскутером «Maxxter Eclipsе 2500», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_1 », який рухався попереду та повертав праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п. 2.3.б. ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
31 березня 2026 на адресу суду поступила заява представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Федака Р. Р., у якій просив проводити судовий розгляд справи без участі ОСОБА_1 , який повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами. Також просить не стягувати судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608622 від 07.03.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки своїми діями він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. 
Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій (копія посвідчення серії НОМЕР_2 ), суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.
Суддя	  	П.  Т.  Едер