Справа № 308/8190/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого судді – Наумової Н.В.,
при секретарі судового засідання – Передерій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 р. у розмірі 30 514,65 грн (тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн. 65 коп.).
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 15.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0636/82/0293002.
Відповідно до базових умов кредитування підпунктів статті 1. Договору: з Дати початку кредитування Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій за КР. Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає двісті тисяч гривень. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. Розмір Поточного ліміту Кредиту, на дату укладення Договору складає: 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) гривень, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до статті 1. Договору; Строк, протягом якого клієнт користується та здійснює погашення Кредиту: сукупність періодів, протягом яких Банк визначає Поточний ліміт відповідно до статті 1 Договору. На дату укладання Договору строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 15.02.2016 р. та закінчується 15.02.2020 року.
Відповідно до підпунктів 1.5.-1.6. Договору, Процентна ставка за користування Кредитом – фіксована на період з 15.02.2016 р. по 15.04.2016 р. включно складає 25,0% річних. З 16.04.2016. процентна ставка застосовується в розмірі 45,0% річних без укладання додаткової угоди до договору; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом на період з 15.02.2016 р. по 15.04.2016 р. включно складає 25,0% річних. З 16.04.2016. процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом застосовується в розмірі 45,0% річних без укладання додаткової угоди до договору.
Позивач зазначає, що 09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 р., дата відступлення прав вимоги – це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав вимоги щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.3 договору № 114/2-31-F.
Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. (до позовної заяви додається реєстр боржників від 25.02.2022р. до договору відступлення права вимоги №114/2-31-F між АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП»). 
22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.05.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року у розмірі 30 514,65 грн. (тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн 65 коп.), яка складається:
- Основна заборгованість станом на 15.02.2024 р.: 15 783,92 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 92 коп.)
- Заборгованість по відсоткам станом на 15.02.2024 р.: 14 730,73 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 73 коп.)
Позивач зазначає, що станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, а відтак просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 р. у розмірі 30 514,65 грн. (тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн.. 65 коп.) та стягнути судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 09.03.2026 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0636/82/0293002, на підставі якого Кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. Строк користування кредитом з 15.02.2016 року по 15.02.2020 року (включно). 
Відповідно до підпунктів 1.5.-1.6. Договору, Процентна ставка за користування Кредитом – фіксована на період з 15.02.2016 р. по 15.04.2016 року включно складає 25,0% річних. З 16.04.2016 року процентна ставка застосовується в розмірі 45,0% річних без укладання додаткової угоди до договору; Процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом на період з 15.02.2016 року по 15.04.2016 року включно складає 25,0% річних. З 16.04.2016 року процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом застосовується в розмірі 45,0% річних без укладання додаткової угоди до договору.
Відповідно до підпунктів статті 3. Договору, Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставкою (п. 1.5 Договору) проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день період, що починається за п`ять робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять п`ятого числа кожного місяця. Клієнт зобов`язаний до двадцятого числа включно кожного місяця, наступного на місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень. При цьому вищезазначена заборгованість Клієнта перед Банком, яка складається з заборгованості за Кредитом, суми нарахування процентів за користування Кредитом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування КР, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості за Недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов`язань Клієнта за Договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, у тому числі заборгованість за Недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно.
09.04.2020 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено Договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». 
Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги № 114/2-31-F від 09.04.2020 р., дата відступлення прав вимоги – це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав вимоги щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.3 договору № 114/2-31-F. 
Відповідно до п. 2.4. Договору № 114.2-31-F від 09.04.2020р., внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі(ах) Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. 
Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного викупу.
ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі боржників до Договору Відступлення права вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року за №166. 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за Кредитним договорам №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Згідно п. 1 Договору відступлення права вимоги № 22/02/22-LN від 22.02.2022 року, дата відступлення прав вимоги – це дата підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав вимоги щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому п. 3.4 договору № 22/02/22-LN. 
Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього викупу. ОСОБА_1 знаходиться в Реєстрі боржників до Договору Відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22.02.2022 року за №367. 
19.10.2022 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 17.02.2022 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 22/02/22-LN від 22.02.2022 р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року.
08.04.2025 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , була відправлена Вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України , кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України)
Згідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
У ст. 536 Цивільного кодексу України закріплено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Водночас у ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено: якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17, термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.
Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц , під час вирішення питання про можливість нарахування та стягнення процентів від суми позики у розмірі, визначеному на рівні облікової ставки НБУ, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України, необхідно мати на увазі, що такі проценти нараховуються у разі: 1) якщо у договорі позики не зазначені проценти або не вказано, що він безпроцентний; 2) предметом договору позики є грошові кошти у національній валюті України - гривні; 3) період нарахування процентів від суми позики - є період дії договору позики в межах строку, протягом якого позичальник може правомірно не сплачувати кредитору борг (що відбувається у разі повернення боргу періодичними платежами), оскільки на період після закінчення цього строку позика не надавалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно положень ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором № 010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом.
Згідно наданого позивачем розрахунку, перевіреного судом та не оспореного відповідачем, станом на 21.05.2025 року загальний залишок заборгованості за кредитним договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 року складає 30 514,65 грн. (тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн 65 коп.), яка складається з:
- Основної заборгованості -15 783,92 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три грн. 92 коп.)
- Заборгованість по відсоткам 14 730,73 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять грн. 73 коп.)
Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення.
В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ЄДРПОУ 41904846, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф.5, заборгованість за кредитним договором №010/0636/82/0293002 від 15.02.2016 р. у розмірі 30 514,65 грн. (тридцять тисяч п`ятсот чотирнадцять грн.. 65 коп.), яка складається з: 15 783,92 грн. – основної заборгованості, 14 730,73 грн. – заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ЄДРПОУ 41904846, місце знаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-б, оф. 5, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 09.03.2026 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду        Н.В. Наумова