Справа № 441/458/26 1-кп/441/137/2026	

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2025 року за № 12025142440000087 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Городок Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, із незакінченою вищою освітою, непрацевлаштованої, зареєстрованої на АДРЕСА_1 , проживаючої на АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 28 січня 2025 року, близько 16 год. 45 хв., перебуваючи у місті Городок Львівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, заздалегідь не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання щодо організації туристичного туру, під час переписки в мережі «Telegram», умисно ввела у оману ОСОБА_4 щодо своїх справжніх намірів.
Та, у подальшому, діючи шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілої, під приводом продажу туристичного туру для відпочинку до Арабської Республіки Єгипет, ОСОБА_3 шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання самостійно перерахувала зі своєї банківської картки у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_2 декількома платежами, а саме, 02 лютого 2025 року о 15 год. 20 хв. кошти у сумі 3 000,00 грн., 03 лютого 2025 року о 10 год. 28 хв. кошти у сумі 30 000,00 грн., 03 лютого 2025 року о 20 год. 17 хв. кошти у сумі 4 000,00 грн., 04 лютого 2025 року о 16 год. 23 хв. кошти у сумі 7 600,00 грн., 27 березня 2025 року о 19 год. 30 хв. кошти у сумі 60 000,00 грн., 03 квітня 2025 року о 11 год. 30 хв. кошти у сумі 11 000,00 грн., 03 квітня 2025 року о 15 год. 22 хв. кошти у сумі 11 800,00 грн., а всього на загальну суму 127 400,00 грн., внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками частини 1 статті 190 КК України, як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Обвинувальний акт на ОСОБА_3 в порядку статті 302 КПК України надійшов до суду.
Частинами 2, 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , убачається, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої статті 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_4 у заяві, долученій до обвинувального акту на ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України.
Відповідно до частин 2, 3 статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подала заяву, в якій не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, яка під час досудового розслідування мала захисника, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 190 КК України, а саме умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 у поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ознаками частини 1 статті 190 КК України як умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, непрацевлаштована, характер та ступінь її участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання, а також обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, органом досудового розслідування не встановлено.
Враховується також, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченої, враховуючи характеристику її особи, суд, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе шляхом застосування до неї покарання у виді пробаційного нагляду, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, речові докази слід залишити при матеріалах кримінального провадження, запобіжний захід у провадженні не обирався.
Керуючись статтями 100, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік і шість місяців.
В порядку пунктів 1, 2, 3 частини 2 статті 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: диск з маркуванням «CD-R Verbatim» з інформацією, вилученою 23 серпня 2025 року в АТ «Універсал Банк»; диск з маркуванням «CD-R Extreme» з інформацією, вилученою 17 листопада 2025 року в ПрАТ «Київстар»; диск з маркуванням «CD-R Axent» з інформацією, вилученою 12 лютого 2026 року в АТ «Універсал Банк» - залишити матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1