Справа № 686/777/26
Провадження № 2/686/3985/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року        м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
в складі судді Павловської А.А.,
справа № 686/777/26;
сторони: 
- позивач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», 
- відповідач – ОСОБА_1 , 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до   про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
В січні 2026 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32739,07 грн. за кредитним договором №508/9122070-CCN від 14.01.2021, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування наведених вимог зазначив, що 14.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №508/9122070-CCN, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19300,00 грн. на строк 12 місяців, з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 54 %.
Відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 02.09.2025 має заборгованість перед банком на загальну суму 32739,07грн., яка складається із: 18983,46 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13755,61 грн. – заборгованість за процентами. Враховуючи, що борг добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в судовому порядку.
Відповідач відзив до суду не подав. 
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.01.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення сторін.
06.04.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 14.01.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №508/9122070-CCN, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 19300,00 грн. на строк 12 місяців.
Кредитор виконав свої зобов`язання за договором з надання коштів, а відповідач прострочив повернення кредиту. Позивач надав суду розрахунок, в якому зазначено, що станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 32739,07грн., яка складається із: 18983,46 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13755,61 грн. – заборгованість за процентами. 
4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець свої зобов`язання з видачі кредиту виконав, про що свідчить виписка за особовим рахунком відповідача, наявна у справі, тоді як відповідач не повністю виконав свої зобов`язання з повернення кредиту.
Разом із тим, позивачем АТ «ТАСКОМБАНК»» не надано доказів на підтвердження досягнення угоди щодо відсоткової ставки за користування кредитом. Тому розрахунок позивача в частині нарахування відсотків до уваги судом не береться. Отже до стягнення підлягає лише заборгованості за тілом кредиту в розмірі 18983,46 грн.
Оскільки добровільно сума боргу відповідачем не повернута, суд доходить висновку про необхідність стягнення боргу в судовому порядку.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі – сума судового збору за подання позовної заяви 2422,40 грн. – понесені позивачем і їх слід присудити пропорційно до задоволених вимог з відповідача. Розрахунок судових витрат до стягнення: 2422,40 грн. понесених судових витрат х 18983,46 грн. присуджених коштів : 32739,07 грн. заявлених до стягнення коштів = 1404,61 грн. судових витрат до стягнення з відповідача..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч.1, 2 ст.207, ст. ст. 526, 626, 628, 638, ч. 1 ст. 1054, ч.1 ст. 1048, ч. 2 ст.1054, ст.1049 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №508/9122070-CCN від 14.01.2021 в сумі 18983,46 грн., а також 1404,61 грн. судових витрат.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», адреса: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: