Провадження № 3/742/213/26 
Єдиний унікальний № 742/769/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП – НОМЕР_1 , посвідчення водія – НОМЕР_2 від 18.03.2014,
за ст.124 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :

31.01.2026 о 13 год. 13 хв. ОСОБА_1  в с.Івківці Прилуцького району Чернігівської області по дорозі Т2530, керував автомобілем ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_3 , належним йому на праві власності, під час вибору і установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через що не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Chery Аmulet, д.н.з. НОМЕР_4 , що рухався в протилежному напрямку, у результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується як протоколом серії ЕПР1 №580026 він 31.01.2026 (а.п.2), рапортом чергового РВП ГУНП В Чернігівській області від 31.01.2026 (а.п.4), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п.7), письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 (а.п.6), та як письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.п.5), так і його особистими поясненнями, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні.
Як вбачається з довідки №15297-2026 від 02.02.2026, виданої САП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, згідно з базою даних МВС «НАІС»  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.03.2014 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.п.3).
Обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. 
Керуючись ст.124, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот  шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. 

Суддя Анна КОРОТКА