Справа №: 398/7889/25	

провадження №: 2-о/398/67/26
РІШЕННЯ
Іменем України 
"23" березня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 
у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Шевченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Перша олександрійська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є рідною донькою померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя – 22.09.2023 року ОСОБА_3 склала заповіт і все своє майно заповіла ОСОБА_2 . 12.06.2024 року ОСОБА_3 отримала перелом шийки стегна та у зв`язку з необхідністю постійного догляду ОСОБА_3 стала проживати разом із заявником за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 03.12.2025 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки остання пропустила строк для прийняття спадщині.
У зв`язку з неможливістю прийняти спадщину заявник звернулася до суду та просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент її смерті.
В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Шевченко С.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Олександрійської міської ради Кіровоградської області, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника міської ради.
Представник заінтересованої особи - Перша олександрійська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, надав суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. 
Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно п.п. 4.12 п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. 
Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року).
Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
З п.п. 3.20 п. 3 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (підпункт пункту 3 глави 10 розділу II із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 3851/5 від 04.12.2017; в редакції Наказу Міністерства юстиції № 405/5 від 14.02.2025) вбачається, що факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1961 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому, після реєстрації шлюбу заявник ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 01.02.1986 року.
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00054502554 від 31.10.2025 року зазначено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.03.2025 року, мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до заповіту від 22.09.2023 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла ОСОБА_2 .
Згідно листа Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 03.12.2025 року ОСОБА_2 надано роз`яснення, що її заява про прийняття спадщини не може бути прийнята нотаріусом, оскільки не була подана у встановлений законом строк.
Довідкою №84 про фактичне проживання особи без реєстрації, виданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради від 06.11.2025 року зазначено, що ОСОБА_3 проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 12.06.2024 року по 22.03.2025 року разом з ОСОБА_2 .
Окрім цього, факт спільного проживання разом з ОСОБА_2 підтверджується листом Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.11.2025 року, відповідно до якого зазначено, що на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 22.03.2025 року о 04:13 год. за місцем мешкання АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, про що свідчить Інформаційна довідка за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25.12.2025 року №83735347.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначив, що він є сусідом заявниці та підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно через перелом шийки стегна приблизно за півтора роки до смерті почала постійно проживати разом з донькою за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 він допомагав виносити труну з будинку заявниці.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні також пояснила, що є сусідкою заявниці. ОСОБА_2 забрала свою мати – ОСОБА_3 після того, як остання отримала перелом шики стегна, у зв`язку з чим потребувала постійного стороннього догляду. Проживала вона разом з заявницею близько півтора роки. ОСОБА_3 померла за адресою проживання дочки.
Таким чином, факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.
За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218,1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, Перша олександрійська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 12 червня 2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 – на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ 33423535, юридична адреса: м.Олександрія, пр.-т Соборний, 59;
Перша олександрійська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м.Олександрія, вул.6-го Грудня, 138. 

Суддя: Т.В.Голосеніна