Справа №760/33702/25
Провадження №2-о/760/123/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва 
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М., 
з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Таврійська міська рада, Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, про встановлення факту що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клименко М.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт реєстрації до 01 січня 2013 року права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування вимог заяви вказав, що станом на 06 квітня 2001 року заявнику, на праві спільної сумісної власності, належала квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Іншими співвласниками, станом на 06 квітня 2001 року, були мати заявника - ОСОБА_3 , та рідна сестра заявника - ОСОБА_2 .
Право власності на вказану квартиру було зареєстровано Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради і записано у реєстрову книгу за №1389/6. 
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника та ОСОБА_2 померла. 12 листопада 2002 року Державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Тихомировим Л.В., було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є її діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видане вказане Свідоцтво, складається з 1/3 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Зі зворотного боку вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06 квітня 2001 року, також зроблено відповідну відмітку про видане вищевказане Свідоцтво про право на спадщину за законом.
Таким чином, станом на сьогоднішній день, 1/2 частки вказаної трикімнатної квартири №43 належить заявнику - ОСОБА_1 , а інша 1/2 частки вказаної трикімнатної квартири №43 належить ОСОБА_2 
04 лютого 2025 року заявник звернувся із відповідною заявою №64966499 до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з проханням провести державну реєстрацію права власності на його 1/2 частку вищевказаної квартири.
28 квітня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Бусигіною О.М. було винесено рішення №78613981 про відмову в проведенні реєстраційних дій.
У зв`язку з неможливістю реєстрації права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в позасудовому порядку заявник змушений звернутися до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04 грудня 2025 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
З`ясувавши доводи та аргументи заявника, викладені в його заяві, обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, дослідивши наявні у справі докази, показання свідків, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 2001 року (розпорядження № НОМЕР_1 ), виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належала на праві спільної (сумісної) власності громадянці ОСОБА_3 та членам її сім`ї - ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою, та ОСОБА_1 , який є заявником.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-3382, спадкоємцями ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 кв.м.
Право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 зареєстровано Каховським державним бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_2 , про що 28 листопада 2002 року внесено запис до реєстрової книги № 1389/6.
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно від 28.11.2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про державну реєстрацію речових прав на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням № 78613981 від 28 квітня 2025 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ Бусигіною О.М. відмовлено в проведенні реєстраційних дій за заявою від 04 лютого 2025 року за реєстраційним номером 64966499.
Звернувшись до суду із даною заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт реєстрації до 01 січня 2013 року права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За приписами статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, заявником не надано суду належних доказів, які б підтверджували факт реєстрації до 01 січня 2013 року права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . 
Натомість як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2002 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-3382, на зворотному боці міститься відмітка про реєстрацію Каховським державним бюро технічної інвентаризації право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , про що 28 листопада 2002 року внесено запис до реєстрової книги № 1389/6.
Враховуючи викладене, у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення необхідно відмовити.
Керуючись ст. 2, 10, 13, 76, 81, 263-265, 273, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви  ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Таврійська міська рада, Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, про встановлення факту що має юридичне значення - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ;
заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
заінтересована особа - Таврійська міська рада, код ЄДРПОУ 35994371, місцезнаходження: Херсонська обл., Каховський р-н., м. Таврійськ, вул. Франка Івана, буд. 29;
заінтересована особа - Таврійська міська військова адміністрація, код ЄДРПОУ 44856790, місцезнаходження: Херсонська обл., Каховський р-н., м. Таврійськ, вул. Франка Івана, буд. 29;
заінтересована особа - Комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, код ЄДРПОУ 03355399, місцезнаходження: Херсонська обл., м. Каховськ, вул. Велика Куликовська, буд. 64.

Суддя Солом`янського 
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова