ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р.  м. Київ Справа № 911/3069/25 

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, прим. 302, оф. 2; код ЄДРПОУ 43426003)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Бойко Я.Р.
За участю представників учасників у справі:
розпорядник майна ТОВ «Стєлл Інвест» арбітражний керуючий Пінчук Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ТОВ «Ассісто» про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест», прийнята до розгляду ухвалою суду від 20.10.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі № 911/3069/25 про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест», визнано грошові вимоги Кредитора ТОВ «Ассісто» до Боржника ТОВ «Стєлл Інвест» у сумі 540484,37 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пінчука Ю.А., попереднє засідання призначено на 13.01.2026, вирішено інші процедурні питання у справі.
18.11.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 77711 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Стєлл Інвест».
05.01.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. від 05.01.2026 № 02-10/388 (вх. № 109/26) про залучення до справи звіту про розгляд вимог кредиторів, в якому зазначено про відсутність звернень кредиторів про грошові вимоги до Боржника до розпорядника майна, а також надано реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою попереднього засідання від 13.01.2026 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Ассісто» до ТОВ «Стєлл Інвест» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 24224,00 грн - 1 черга; 540484,37 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено на 10.02.2026 проведення підсумкового засідання у справі.
09.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Ассісто» від 09.02.2026 б/№ (вх. № 8883) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.
10.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.02.2026 № 02-10/467 (вх. № 2296/26) про залучення доказів до справи, у т.ч. матеріалів інвентаризації майна Боржника, а також звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках.
10.02.2026 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 09.02.2026 № 02-10/466 (вх. № 8886) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
10.02.2026 в судове засідання з`явився розпорядник майна Боржника, звітував про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника; подане клопотання підтримав і просив суд визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; повідомив про згоду на призначення ліквідатором ТОВ «Стєлл Інвест».
Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Кредитора про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши доводи розпорядника майна Боржника, судом встановлено наступне.
09.02.2026 відбулись збори кредиторів ТОВ «Стєлл Інвест» (протокол № 1 від 09.02.2026), в ході яких вирішено утворити комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ «Ассісто»; заслухано та взято до відома звіт розпорядника майна про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, визнано роботу розпорядника майна задовільною; схвалено звіт розпорядника майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 18.11.2025 по 08.02.2026 на загальну суму 68029,73 грн, у т.ч. 67752,71 грн основної винагороди арбітражного керуючого, 277,02 грн витрат арбітражного керуючого; прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури Боржника, уповноважено Кредитора звернутись до суду з відповідним клопотанням; обрано кандидатуру арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. для призначення ліквідатором. Аналогічне рішення прийнято на засіданні комітету кредиторів (протокол № 2 від 09.02.2026).
Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.
З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.
За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів. В процесі проведеної інвентаризації майна не було встановлено наявність у Боржника будь-якого майна.
Розпорядником майна Боржника надано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, відповідно до якого зроблено висновок про наявність ознак втрати платоспроможності ТОВ «Стєлл Інвест», у зв`язку з чим задоволення вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; крім того, згідно звіту - відсутні ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства та приховування банкрутства.
Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Стєлл Інвест» згідно реєстру вимог кредиторів становить 564708,37 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Стєлл Інвест» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Суд зазначає, що законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника (протокол № 1 від 09.02.2026) та рішення комітету кредиторів (протокол № 2 від 09.02.2026), зборами і комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. для призначення ліквідатором ТОВ «Стєлл Інвест» і арбітражним керуючим Пінчуком Ю.А. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.
Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.
В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Пінчук Ю.А. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута і зазначає, що він: не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Стєлл Інвест» арбітражного керуючого Пінчука Ю.А.
Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.
Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Стєлл Інвест».
Щодо поданого розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Пінчуком Ю.А. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Стєлл Інвест», судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 18.11.2025 по 08.02.2026 у сумі 68029,73 грн, у т.ч. 67752,71 грн основної винагороди арбітражного керуючого, 277,02 грн витрат арбітражного керуючого.
Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, крім цього звіт арбітражного керуючого схвалений зборами та комітетом кредиторів Боржника (протоколи № 1, № 2 від 09.02.2026).
Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявленої розпорядником майна до затвердження суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. за період з 18.11.2025 по 08.02.2026 у розмірі 68029,73 грн, з яких: 67752,71 грн основної грошової винагороди та 277,02 грн витрат арбітражного керуючого.
Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «Стєлл Інвест» та припинити повноваження арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. як розпорядника майна ТОВ «Стєлл Інвест».
2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.
3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) завершити.
4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) вважати таким, що настав 10.02.2026.
5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) арбітражного керуючого Пінчука Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 972 від 21.05.2013, адреса: 08320, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Безуглівка, вул. Корольова, 16А; РНОКПП НОМЕР_1 ).
6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.
7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.
8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Стєлл Інвест» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, буд. 41А; код ЄДРПОУ 42964508).
9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Пінчука Ю.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Стєлл Інвест» з 18.11.2025 по 08.02.2026 у розмірі 68029,73 грн, з яких: 67752,71 грн основної грошової винагороди та 277,02 грн витрат арбітражного керуючого.
10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.
11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.
12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Повна постанова підписана 19.03.2026.

Суддя С.Ю. Наріжний