Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2026 р.         Справа № 596/1070/25
Провадження № 2-о/596/5/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого судді     Лисюк І.О.,
присяжних:        Пастущина М.П., 
Кондрата А.А., 
за участю: секретаря судового засідання   Туткалюк В.Р.,
представника заявника адвоката      Шептак А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Шептак Антоніна Іванівна, заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення особи померлою, 
В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 заявник ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Шептак А.І. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить оголосити військовослужбовця - головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області загиблим (померлим) - ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України. Вважати днем смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті - населений пункт: Білогорівка Сіверськодонецький район Луганська область Україна.
В обґрунтування заяви посилаючись на те, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан та, згідно з мобілізаційною директивою Головнокомандувача Збройних Сил України від 24 лютого 2022 року №32/321/501/13т, чоловіка заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призвано 26.02.2022р. на військову службу за мобілізацією до лав Збройних Сил ІНФОРМАЦІЯ_3 та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .
Сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2023 р. №1/737 заявницю як дружину повідомлено, що її чоловік - сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_3 зник безвісти 09.03.2023 р. під час виконання бойового завдання по відбиттю збройного нападу у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області.
01.04.2023 р. на підставі звернення до відділення поліції №3 (м.Гусятин) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 додається), до ЄРДР внесено відомості за №12023211140000043 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України з приводу зникнення безвісти її сина військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації в районі н.п.Білогорівка Луганської області. 
23.01.2024 р. військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що стверджується витягом із вказаного реєстру №20240123-1150 від 23.01.2024 р.
З приводу зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 під час завдання з відбиття збройного нападу у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області було проведено службове розслідування та встановлено, що 09.03.2023 р. головний сержант І стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_5 , здійснюючи відсіч військової агресії російської федерації поблизу населеного пункту Білогорівка ВОП «54321» Луганської області, де виконував бойове завдання на позиціях оборони, зник безвісти. Підтвердити статус і місце знаходження військовослужбовця сержанта ОСОБА_5 військова частина НОМЕР_3 не в змозі.
Місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 на даний час встановити не вдалося. Організація пошуків ускладнена тим, що ділянка де знаходився військовослужбовець - сержант ОСОБА_4 є тимчасово непідконтрольною Україні територією, оскільки захоплена противником - збройними силами російської федерації та на ній ведуться активні бойові дії.
Отже, чоловік заявниці - військовослужбовець ОСОБА_4 зник безвісти саме під час бойових дій, за обставин, що дають підстави об`єктивно та обґрунтовано припустити його загибель.
Оголошення загиблим (померлим) військовослужбовця ОСОБА_5 необхідно заявниці ОСОБА_1 та її неповнолітній дочці ОСОБА_2 , для реєстрації смерті ОСОБА_4 , який приходиться їй чоловіком та батьком їх дочки, отримання свідоцтва про смерть, а також отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка.
Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи. 
15 серпня 2025 року через систему «Електроннний суд» надійшли письмові пояснення представника заінтересованої особи Міністерство оборони України Тіщенко А. В., у яких він звертає увагу суду на наступні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_4 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування військової частини НОМЕР_3 . Тобто всією можливою інформацію щодо ОСОБА_4 - володіє командування військової частини НОМЕР_3 .
До справи не були долучені відповіді (оскільки ймовірно такі відомості не витребувано) з: Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини; Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України; Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими; «Українського національного центру розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949року; міжнародного комітету Червоного Хреста, - стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_4 в полоні.
З заяви вбачається, що оголошення померлим зумовлено необхідністю реєстрації смерті, отримання свідоцтва про смерть, а також отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка.
Водночас інші діти зниклого безвісти, до участі у справі не залучені, а рішення у цій справі безпосередньо буде стосуватись їх інтересів також.
Оскільки зниклий безвісти не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього.
Зниклий безвісті за особливих обставин входив до особового складу військової частини НОМЕР_3 , яка в свою чергу входить до складу Збройних Сил України які підпорядковані Міністерству оборони України, яке здійснює забезпечення, військово- політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України.
Таким чином, Міністерство оборони України здійснює забезпечувальну діяльність Збройних Сил України, а не здійснює безпосереднє керівництво ними і не може володіти інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.
Відповідно до Наказу №376 вбачається, що активні бойові дії на території с-ще Білогорівка Лисичанської міської територіальної громади ведуться з 24.02.2022 року, дати завершення активних бойових дій не зазначено. Звернення до суду з даною заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_4 померлим є передчасним, а відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, вважаємо унеможливлює оголошення особи померлою.
Крім того, у випадку оголошення за рішенням суду особи померлим (загиблим), його члени сім`ї набудуть права на виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Тому просить у задоволенні заяви про оголошення особи померлою - відмовити повністю.
Заявниця ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник заявниці адвокат адвоката Шептак А.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Від заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 13 серпня 2025 року через канцелярію суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності. Додатково вказали, що щодо оголошення загиблим (померлим) військовослужбовця ОСОБА_5 не заперечують.
Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судовому засіданні підтримав подані пояснення. 
Від представника заінтересованої особи Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника.
Представник Військової частини НОМЕР_1 , яка є правонаступником Військової частини НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився. На виконання ухвали суду надав витребувані документи.
Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази в справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 видане Староніжбірківською сільською Радою села Старий Нижбірок.(а.с.34)
ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_5 відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_5 видане 09 червня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).(а.с.28)
ОСОБА_5 являється батьком повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , повторно виданого 25 квітня 2025 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чотківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_7 видане 09 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області.
Сповіщенням сім`ї ЧРТЦК та СП від 21.03.2023 р. №1/737 ОСОБА_1 , як дружину повідомлено, що її чоловік - сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання по відбиттю збройного нападу у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області, зник безвісти.
Згідно копії витягу 01.04.2023 року на підставі звернення до відділення поліції №3 (м.Гусятин) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , до ЄРДР внесено відомості за №12023211140000043 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України по факту зникнення безвісти її сина військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії російської федерації в районі н.п.Білогорівка Луганської області. (а.с.17-18).
23.01.2024 року військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, що стверджується витягом із вказаного реєстру №20240123-1150 від 23.01.2024 р.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 19.05.2025, ДП «Український національний центр розбудови миру», відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хоча й внесені до реєстру НІБ, проте про перебування останнього в полоні відомості відсутні та повідомлено, що інформація від держави- агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_5 до НІБ не надходила. (а.с.19-20).
Із повідомлення - відповіді на адвокатський запит від 19.05.2025 вбачається, що Уповноваженим ВРУ з прав людини надано інформацію про те, що інформація про зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 в розпорядженні Секретаріату Уповноваженого відсутня. (а.с.21).
Як слідує з листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України від 20.05.2025, в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 . В рамках взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями офіційні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 , можливе перебування його у полоні держави - агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались. (а.с.20). 
Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 від 12.07.2025 №349, колишній головний сержант 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 в період з 19.01.2023 по 09.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у звязку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області Бахмуцького району Застанівська СТГ, Луганської області Сіверськодонецького району Лисичанська МТГ. (а.с.110).
Із Акта службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 12.04.2023 вбачається, що з приводу зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 під час завдання з відбиття збройного нападу у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області проведено службове розслідування та встановлено, що 09.03.2023 р. головний сержант І стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 сержант ОСОБА_5 , здійснюючи відсіч військової агресії російської федерації поблизу населеного пункту Білогорівка ВОП «54321» Луганської області, де виконував бойове завдання на позиціях оборони, зник безвісти. Підтвердити статус і місце знаходження військовослужбовця сержанта ОСОБА_5 військова частина НОМЕР_3 не в змозі. Місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 на даний час встановити не вдалося. Організація пошуків ускладнена тим, що ділянка де знаходився військовослужбовець - сержант ОСОБА_4 є тимчасово непідконтрольною Україні територією, оскільки захоплена противником - збройними силами російської федерації та на ній ведуться активні бойові дії.
За результатами проведеного службового розслідування, комісія дійшла висновку, що слід вважати безвісті зниклим, головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу встановлення інших фактів. Вважати, що зазначена подія сталася під час виконання обов`язків військової служби, в районі бойових дій, повязана із захистом Батьківщини. (а.с.106).
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по основній діяльності) про результати службового розслідування від 12 квітня 2023 року № 104, слід вважати безвісти зниклим головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу встановлення інших фактів. (а.с.104).
Як слідує із змісту витягів з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_3 (інвентарний №17дск від 02.08.2022) за 09.03.2023 15:20 « надійшла доповідь про те, що біля н.п….де виконував бойове завдання в ході якого внаслідок мінометного обстрілу, який відбувася в період з 12:30 по 14:00 отримав осколкове поранення в голову несумісне з життям с-нт ОСОБА_4 (1взв.3р.)»; за 17.03.2023 «станом на 17.03.2023 тіла загиблих в/сл.: с-нт ОСОБА_4 ;…не були евакуйовані з місця загибелі, а тому в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_8 не зможуть остаточно підтвердити факт загибелі в/сл, враховуючи вище вважати ОСОБА_4 ;… зниклими безвісті під час виконання бойового завдання.». (а.с.105).
Такі ж дані містить доповідь командира військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_8 по факту загибелі військовослужбовця сержанта ОСОБА_5 від 09.03.2023 №693нт. (а.с.107-108).
Обставини загибелі військовослужбовця сержанта ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіднні допитані в якості свідків ОСОБА_9 .
Так, свідок ОСОБА_10 суду показав, що з червня 2022 року розпочав військову службу у ВЧ НОМЕР_9 та ніс її, зокрема, з ОСОБА_4 . У березні 2023 року 20 осіб були переведені в оперативне розпорядження 54 бригади і в ніч на 07 березня 2023 року їх відвезли у м. Сіверськ, і в цю ж ніч на позиції в с. Білогорівка Вони були на цій позиції з 07 березня 2023 року по 10 березня 2023 року, в районі населеного пункту Білогорівка. 09.03.2023 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 несли службу на спостережному пункті, куди і був завданий прямий удар артилерійським снарядом. Того дня, в денну пору доби він почув вибух в районі спостережного пункту. Попадання снаряду свідок не бачив, знаходився приблизно за 25 метрів від місця влучання, тільки чув, а коли вони підійшли до пункту, то побачили, що ОСОБА_12 тримає ОСОБА_13 , в якого осколкове поранення в потилицю, рана близько 5 см в діаметрі. Йому надали допомогу, наложили пов`язку, вкололи анти шоковий препарат. Після поранення ОСОБА_14 до свідомості не приходив. Свідок особисто доповів про поранення ОСОБА_15 .. Через 15-20 хвилин він декілька разів перевіряв пульс і дихання пораненого, його серце зупинилось, констатував смерть ОСОБА_16 , про загибель якого він особисто доповів по рації. Тіло загиблого мали винести на місце евакуації, однак розпочався штурм, обстріл, бій, а тому можливості винести їх не було. Військовослужбовці змушені були покинути позиції, де залишилися тіло загиблого, бліндаж медичних працівників теж обстріляли, можливості винести тіла загиблих не було. Через добу 10 березня 2023 року він особисто виносив тіло ОСОБА_16 , тіло якого було запаковано в спальний мішок на певну точку (розвилку, на якій завжди залишали воду, тіла) для того щоб його вивезли. Ці події мали місце 09 березня 2023 року. Він не знав до звільнення з полону, що тіло загиблого військовослужбовця не забрали.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердив показання свідка ОСОБА_18 про обставини загибелі військовослужбовця ОСОБА_19 . Додатково пояснив, що під час несення служби ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 12 години почув по рації від ОСОБА_18 про смертельне поранення в голову військовослужбовця ОСОБА_19 , а приблизно через годину інформацію про його смерть. В день загибелі тіло військовослужбовця не змогли забрати через обстріли, складний рельєф та несприятливі погодні умови. На наступний день, 10 березня 2023 року тіло ОСОБА_20 теж не змогли евакуювати через обстріли, штурм, того дня багато людей загинуло. ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі Білогорівка несли службу ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Старшим групи був ОСОБА_24 . По рації свідок почув, що після порання ОСОБА_25 (осколкове поранення в голову, несумісне з життям) медична допомога надавалась ОСОБА_26 наскільки йому відомо ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Білогорівка загинув також ОСОБА_23 .
Зазначені обставини підтверджуються також рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2025 в справі № 607/26574/24, яке набрало законної сили та яким оголошено померлим  ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Баранівка Бережанського району Тернопільської області, який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави України, внаслідок протиправних дій з боку збройних сил російської федерації. Днем смерті ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцем смерті – населений пункт Білогорівка Луганської області Україна.
Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною другою цієї статті ЦК України визначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина третя статті 46 ЦК України).
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку. У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю. Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність (пункти 38 40 постанова від 11 грудня 2024 року, справа № 755/11021/22).
У цьому рішенні Велика Палата Верховного Суду виснувала, що у частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге); відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні; приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким (пункти 45, 49, 50).
Таким чином, шестимісячний темпоральний проміжок для оголошення у судовому порядку фізичної особи померлою слід визначати беручи за основу момент закінчення воєнних дій або збройного конфлікту.
Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII).
Згідно з приписами статті 1 Закону України «Про оборону» від 6 грудня 1991 року № 1932-XII воєнні дії організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; район воєнних (бойових) дій визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 1 Закону України «Про національну безпеку України» від 21 червня 2018 року № 2469-VIII збройний конфлікт збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року (справа № 755/11021/22) щодо цього зазначила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України (пункт 78). Стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. 
Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи (пункт 80). Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (пункт 81). Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309) (пункт 82). У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території (пункт 83). Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України (пункт 84).
Велика Палата Верховного Суду у цій постанові наголосила, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності (пункт 85). Згідно з принципом правової визначеності відрахування шестимісячного строку від дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій території України не забезпечувало б достатньої передбачуваності та сталості правових відносин. В умовах триваючої збройної агресії рф проти України, що супроводжується численними випадками зникнень осіб та постійною нестабільністю, передбачити момент закінчення такої агресії неможливо. На час прийняття цієї постанови російсько-українська війна все ще триває, що посилює правову невизначеність і може ускладнювати ефективне застосування закону та забезпечення захисту прав осіб, які постраждали внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту та у яких, у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи, виникають певні цивільні права та правомірні інтереси (пункт 92). Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди (пункт 94). Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України (пункт 95).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).
Обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Як встановлено, заявниця звернулася до суду із заявою про оголошення померлим свого чоловіка, військовослужбовця - головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області загиблим (померлим) - ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України. Вважати днем смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті - населений пункт: Білогорівка Сіверськодонецький район Луганська область Україна.
Тобто підставою для оголошення чоловіка померлим заявниця зазначає обставини, що дозволяють припускати смерть ОСОБА_4 внаслідок поранення або смерті під час виконання бойового завдання.
Надані суду докази переконливо свідчать, що ОСОБА_4 зник безвісти 09 березня 2023 року за обставин, що дозволяють з високим ступенем вірогідності припускати його загибель, зокрема, в районі населеного пункту Білогорівка Сіверськодонецького району Луганської області внаслідок мінометного обстрілу, який відбувався 09 березня 2023 року в період з 12:30 по 14:00 він отримав осколкове поранення в голову, несумісне з життям, що у відповідності до норм частини другої статті 46 ЦК України є підставою оголошення фізичної особи померлою.
Оголошення чоловіка заявниці померлим пов`язується з виникненням у неї права отримати свідоцтво про смерть та належно вшанувати пам`ять чоловіка, захисника Батьківщини, що дуже важливо рідним зниклої особи, а також отриманням грошової компенсації, що виплачується сім`ям загиблих військовослужбовців.
В аспекті цієї справи суд, при визначенні моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, бере до уваги соціальний контекст, засаду справедливості цивільного судочинства, триваючу російську збройну агресію, часові межі якої (тривалість агресії) наразі встановити неможливо, а також принцип правової визначеності, дотримання якого не допускає ситуації, коли особа на невизначений час позбавляється можливості реалізувати свої права та законні інтереси, вважає, що заявницею дотримані темпоральні вимоги щодо строку, зазначеного у частині другій статті 46 ЦК України.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що застосування інституту оголошення особи померлою у цій справі відповідає принципу правової визначеності та засаді справедливості цивільного судочинства. З урахуванням обставин, за яких зник безвісти ОСОБА_4 , та які дозволяють з високою вірогідністю припускати факт його загибелі, що, ймовірно, настала під час здійснення захисту Батьківщини, беручи до уваги строк, встановлений частиною другою статті 46 ЦК України, суд вважає можливим оголосити цю фізичну особу померлою від дня її вірогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд наголошує, що оголошення ОСОБА_4 померлим сприятиме забезпеченню та утвердженню принципу правової визначеності як щодо статусу зниклого безвісти захисника держави, так і членів його сім`ї, які матимуть можливість реалізувати пов`язані з цим правовідносини, зокрема, але не виключно, із спадкуванням, соціальним забезпеченням.
Приймаючи до уваги викладене, встановивши, що ОСОБА_4 відсутній в місці свого постійного проживання за обставин, що сталися 09.03.2023 року, військовослужбовець здійснював відсіч військової агресії російської федерації поблизу населеного пункту Білогорівка ВОП «54322» Луганської області, де виконував бойове завдання, в ході якого отримав порання голови, несумісне з життям; тіло загиблого військовослужбовця не було забрано з місця загибелі, і з того часу сплило більше шести місяців, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви.
Судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції покласти на заявницю в межах нею понесених.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 305, 307, 308, 309, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Оголосити військовослужбовця - головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України померлим (загиблим) - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України. 
Днем смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, Україна, вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті - населений пункт: Білогорівка Сіверськодонецький район Луганська область, Україна.
У порядку ч. 2 ст. 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_10 , жительки: АДРЕСА_1 ), яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).
Заінтересовані особи: 
Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Код ЄДРПОУ 21161500, адреса: селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Чортківського району Тернопільської області, поштовий індекс 48201, 
Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса: м.Лиман Донецька область.
Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, адреса 03168 м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6
ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 18 березня 2026 року.

Суддя       Ірина ЛИСЮК
Присяжний      Михайло Пастущин
Присяжний     Анатолій КОНДРАТ