Справа №573/2116/25 
Номер провадження 1-кп/573/26/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:      ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:     ОСОБА_2 , 
прокурора       ОСОБА_3 ,  
обвинуваченого      ОСОБА_4 ,
захисника       ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за №62025170040013489, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Білопільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за №62025170040013489, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2024 року за ч. 3 ст. 190 КК України, на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 13 днів, для проходження військової служби за контрактом. Цією ж ухвалою суду засудженому ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з встановленням обмежень, а саме: заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №96 від 06 квітня 2025 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 2 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (Шквал) військової частини НОМЕР_1 . З цієї дати ОСОБА_4 справу та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.
Будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі, проходячи військову службу за контрактом, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, шо визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Разом з цим, солдат ОСОБА_4 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.
Згідно наказу командира військової частини №138 від 18.05.2025 року солдата ОСОБА_4 було відряджено до військової частини НОМЕР_2 з метою виконання бойових (спеціальних) завдань починаючи з 18.05.2025 року.
06 червня 2025 року, солдат ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасового ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця несення служби не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 19 червня 2025 року, а саме до моменту доставлення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
26 лютого 2026 до суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 просив розглянути клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку із тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України вчинене ним вперше, і він має намір повернутися для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 . До клопотання долучена письмова згода командира в/ч НОМЕР_3 про на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у Збройних Силах України та згода на звільнення від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, оскільки бажає повернутися на військову службу.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував, клопотання про продовження строку тримання під вартою просив залишити без розгляду. 
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. 
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує поновити звільнену особу на військовій службі.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, подав письмове клопотання про намір продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 за згодою командира (а. с. 42 т. 1 ). 
Згідно із письмовою згодою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_6 від 13.02.2026, останній надає згоду на подальше проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 (а. с. 15 т. 2). 
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті. 
Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за №62025170040013489 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_4 на військовій службі після його прибуття до військової частини.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 скасувати та негайно звільнити його з-під варти.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду. 
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя