Справа №521/3011/26 
Номер провадження 3/521/1571/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2026 року суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №037401 від 24.02.2026 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 , 24.02.2026 року, о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , виражався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насилля, повторно протягом року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча викликався у встановленому законом порядку.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_1 , форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, постанова про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пояснення ОСОБА_2 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що в неї був конфлікт з ОСОБА_1 .
Відповідно до пояснення ОСОБА_1 , наявного в матеріалах справи, вбачається, що в нього був конфлікт з ОСОБА_2 у зв`язку з забороною на вхід та перебування в місці проживання.
Суддя вважає за необхідне зазначити, що доказів щодо умисних дій, направлених на психологічне насилля матеріали справи не містять.
При цьому, побутовий конфлікт не може автоматично свідчити про домашнє насилля з боку особи.
Необхідно зазначити, що слід відрізняти побутовий конфлікт, який виникає на ґрунті суперечки та домашнє насилля, яке направлено на умисне завдання шкоди.
Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_1 вчиняв умисні дії з метою завдання психологічної шкоди.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою умисне вчинення дій психологічного характеру, повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:    О.О. Старіков