Справа № 636/10767/25 
Провадження 3/636/365/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

03.03.2026  м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Грошова Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень до постанови суду від 30.01.2026 у справі № 636/10767/25 відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
в с т а н о в и в:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебувала справа № 636/10767/25 (провадження № 3/636/365/26) про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
У справі № 636/10767/25 суддею Чугуївського міського суду Харківської області Грошовою Н.М. винесено постанову від 30.01.2026, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. (р/рUA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./Харківська обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300) та стягнуто судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. 
Однак, при винесенні постанови від 30.01.2026, у резолютивній частині допущено описку, а саме: не вірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню: вказано: «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок», замість вірного: «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок». 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, 
п о с т а н о в и в :
Внести виправлення в постанову судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.01.2026 по справі № 636/10767/26 відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме:
- у резолютивній частині постанови вважати вірним суму судового збору, яка підлягає стягненню -«665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок», замість помилково зазначеного: «605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок». 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Н.М. Грошова