ЄУН: 336/12402/25
Провадження №: 2/336/1313/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особами,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради ОСОБА_2 із вказаним позовом.
В позовній заяві зазначено, що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа по призначенню державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування ОСОБА_1 . ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач допомоги на діте, над якими встановлено опіку чи піклування з 2018 року Згідно Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28.09.2018 року №о 478р ОСОБА_1 , 1993 р.н., призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до пункту 28 Порядку 1751 допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на дванадцять місяців. Питання про продовження виплати допомоги вирішується на підставі заяви та довідок про місячні розміри пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги, шо одержує опікун чи піклувальник на дитину. Черговим рішення Управління від 07.10.2021 відповідачеві було призначено допомогу на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням на період з 01.10.2021 по 30.09.2022 у розмірі 5975,62 щомісячно. У подальшому проводився автоматичний перерахунок розміру виплати зв`язку з підвищенням розміру прожиткового мінімуму.Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від08.04.2020р. № 264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги. 30 серпня 2023 року відповідачка подала до Департаменту чергову «заяву про призначення усіх видів соціальної допомогит та компенсацій» для переоформлення різних видів допомог, у тому числі допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. До заяви ОСОБА_1 не було надано довідки про доходи дитини ОСОБА_3 , який відповідно до наданих документів навчався у Запорізькому авіаційному коледжу ім. О.Г.ІвченкаВиплата допомоги у розмірі, який був призначений 07.10.2021 року, була продовжена до отримання довідки про доходи від 01.12.2023р. № 35, із зазначенням розміру отриманої ОСОБА_3 стипендії за період з серпня 2022 по липень 2023 року. На підставі отриманої 30.08.2023 заяви ОСОБА_4 та довідки про доходи від 01.12.2023р., керуючись абзацом 2 пункту 26 Порядку 1751, Департаментом проведено перерахунок розміру допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, ОСОБА_4 , на період з 01.08.2023 і далі по 31.05.2023. розмір якої після перерахунку склав 1809,14 грн. щомісячно та проведено розрахунок надмірно отриманої суми допомоги за період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року у розмірі 21 948,25 грн.
Департаментом на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 направлялись листи з пропозицією повернути переплачену суму державної соціальної допомоги добровільно, але переплачені кошти Відповідач у добровільному порядку станом на дату подання позову не повернула.
На підставі вищезазначеного позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради надміру виплачену державну соціальну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі 21 948,25 грн., а також судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками направлялися на адресу, що зазначена у позові, та за зареєстрованим місцем проживання. Поштові відправлення повернулися до суду неврученими.
Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.
Судом встановлено,що на обліку в Департаменті соціального захисту населення Запорізької міської ради знаходиться особова справа по призначенню державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування з 2018 року.
Згідно Розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 28.09.2018 року № 478р ОСОБА_1 , 1993 р.н., призначено опікуном над малолітнім племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до пункту 28 Порядку 1751 допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, призначається на дванадцять місяців. Питання про продовження виплати допомоги вирішується на підставі заяви та довідок про місячні розміри пенсії, аліментів, стипендії, державної допомоги, шо одержує опікун чи піклувальник на дитину
Черговим рішенням Управління від 07.10.2021 відповідачеві було призначено допомогу на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням на період з 01.10.2021 по 30.09.2022 у розмірі 5975,62 щомісячно.
30 серпня 2023 року відповідачка подала до Департаменту чергову «заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій» для переоформлення різних видів допомог, у тому числі допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування. До заяви ОСОБА_1 не було надано довідки про доходи дитини ОСОБА_3 , який відповідно до наданих документів навчався у Запорізькому авіаційному коледжу ім. О.Г.Івченка
Виплата допомоги у розмірі, який був призначений 07.10.2021 року, була продовжена до отримання довідки про доходи від 01.12.2023р. № 35, із зазначенням розміру отриманої ОСОБА_3 стипендії за період з серпня 2022 по липень 2023 року.
На підставі отриманої 30.08.2023 заяви ОСОБА_1 та довідки про доходи від 01.12.2023р., керуючись абзацом 2 пункту 26 Порядку 1751, Департаментом проведено перерахунок розміру допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, ОСОБА_4 , на період з 01.08.2023 і далі по 31.05.2023. розмір якої після перерахунку склав 1809,14 грн. щомісячно та проведено розрахунок надмірно отриманої суми допомоги за період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року у розмірі 21 948,25 грн.
Департаментом на адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 направлялись листи з пропозицією повернути переплачену суму державної соціальної допомоги добровільно, але переплачені кошти Відповідач у добровільному порядку станом на дату подання позову не повернула
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами, як встановлено ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;показаннями свідків.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст.81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої державної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особами - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради виплачену державну соціальну допомогу на дітей над якими встановлено опіку чи піклування у розмірі 21 948,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач – Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд.3; ЄДРПОУ 37573438.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Є.С. Боєв

27.03.26