Справа № 643/5227/26
Провадження № 3/643/1269/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Власенко М. В., за участю секретаря судового засідання Дудченко К. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, – 

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203168 від 15.03.2026 слідує, що 15.03.2026 о 17:00 гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , влаштувала сварку з братом ОСОБА_2 , під час якої погрожувала фізичною розправою, погрожувала кухонним ножем, чим вчинила психологічне домашнє насильство та завдала шкоду психічному здоров`ю.
Згідно з протоколом про адміністративне провопорушення потерпілим є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності просить розглянути справу без її участі.
Потерпілий та його законний представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Відтак, суд розглядає справу без присутності ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 268 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, якщо такі дії вчинені стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
За правилами ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:
– дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі – постраждала дитина), – особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства;
– домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
У разі якщо постраждалою особою є дитина, будь-які дії, що вчиняються щодо неї, базуються на принципах, визначених Конвенцією ООН про права дитини, Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, Європейською конвенцією про здійснення прав дітей та законодавчими актами України у сфері захисту прав дитини (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно з ст. 12 Конвенції ООН про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203168 від 15.03.2026, рапортом інспектора ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 352191 від 15.03.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.03.2026.
Порушень при складанні протоколу про адміністративне правопорушення судом не встановлено, протокол відповідає вимогам, встановленим законом.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, наявних у матеріалах справи.
Керуючись ст. 33 – 35 КУпАП, суд, при накладенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відтак, суд накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33 – 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 287, 308 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн, стягнувши його на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя           М. В. Власенко