ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2026 Справа № 914/3313/25 

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570)
до Відповідача: Фермерського господарства «САЄНКО» (80377, Львівська область, Львівський район, село Гряда, вул. Смеречанського, 59; ідент.код 32721726), -
про: стягнення солідарно з Відповідачів грошових коштів у загальній сумі 488881,39грн (за Кредитним договором від 06.10.2015, укладеним із Відповідачем-1).

Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.

Представники:
Позивача: Левицька А.В. - Довіреність №5141-К-Н-О від 09.06.2023;
Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Фермерського господарства «САЄНКО» (Позичальник, Відповідач-1) та ОСОБА_1 (Поручитель, Відповідач-2) грошових коштів у загальній сумі 488881,39грн, а саме:
-боргу в сумі 451707,69грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 зобов`язання з повернення кредитних коштів, отриманих (від Позивача) на підставі Кредитного договору від 06.10.2015;
-боргу в сумі 13097,59грн, що виник у зв`язку з несплатою Відповідачем-1 процентів за користування кредитними коштами;
-боргу в сумі 24076,12грн, що виник у зв`язку з несплатою Відповідачем-1 комісії за управління (Позивачем) фінансовим інструментом.
Суд, Ухвалою від 28.01.2026, задоволив Заяву Позивача від 27.01.2026 та залишив без розгляду позовні вимоги, заявлені до Поручителя (Відповідача-2).
Тому, спір розглянуто лише за вимогами до Позичальника.
Представником Позивача надано пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження. 

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Фермерське господарство «САЄНКО», яке зареєстровано 24.12.2003, здійснювало свою господарську діяльність у Запорізькій області, на території, яка з 2022 року окупована російською федерацією.
21.04.2009 Банк, на підставі Заяви Фермерського господарства від 27.03.2009, відкрив Відповідачу поточний рахунок.
25.05.2021 Фермерським господарством подано Заявку на отримання послуги «кредитний ліміт на поточний рахунок», за якою Відповідач, згідно з нормою ст.634 (ч.1) ЦК України, приєднався до Кредитного договору, умови якого визначені Умовами та Правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», розділом «Кредитний ліміт на поточний рахунок».
Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідачу встановлено кредитний ліміт на його поточний рахунок (до 500000,00грн).
Відповідно до норми ст.1069 (ч.1) ЦК України, у період з 06.12.2021 до 02.09.2022 Відповідачу надано кредитні кошти в загальній сумі 451707,69грн, що підтверджується Випискою Банку по рахунку Фермерського господарства.
Умовами п.3.2.1.4.3. Кредитного договору встановлено 270-денний строк повернення Відповідачем кредитних коштів.
Кошти Відповідачем - не повернуто.
Згідно з умовами пунктів 3.2.1.4.2 та 3.2.1.4.1 Договору, Відповідач зобов`язався сплачувати, у встановленому розмірі, проценти за користування кредитними коштами та комісію за управління кредитом.
Відповідачу нараховано проценти (за користування кредитними коштами) в сумі 13097,59грн та комісію (за управління кредитом) у сумі 24076,12грн, які також не сплачено.
Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, допущено порушення грошових зобов`язань, тому вимоги Позивача про стягнення боргу за кредитом у сумі 451707,69грн, процентів (за користування кредитними коштами) в сумі 13097,59грн та комісії (за управління кредитом) у сумі 24076,12грн - повністю обґрунтовані, що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.
При цьому важливо, що на даний час законодавчими актами не передбачено звільнення від виконання грошового зобов`язання осіб, які потрапили під окупацію.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат на судовий збір (у сумі 5866,59грн), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повістю.
2.Стягнути з Фермерського господарства «САЄНКО» (80377, Львівська область, Львівський район, село Гряда, вул. Смеречанського, 59; ідент.код 32721726) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; ідент.код 14360570) борг за кредитом у сумі 451707,69грн, проценти (за користування кредитними коштами) в сумі 13097,59грн та комісію (за управління кредитом) у сумі 24076,12грн, а також - витрат на судовий збір у сумі 5866,59грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 23.03.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.