Справа № 525/3/26
Номер провадження 2/525/180/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

09 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
встановив:
В січні 2026 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Король В.А. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з  ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором.
В направленому на адресу суду позові представник позивач зазначив, що 28 вересня 2020 року між АТ "Ідея Банк" та  ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № Е07.21281.007045323. 07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.21281.007045323 від 28 вересні 2020 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Е07.21281.007045323 від 28 вересня 2020 року, в сумі 94636,97 грн., з яких: 44466,26 грн. - заборгованість за основним боргом; 10,64 грн. - заборгованість за відсотками; 50160,07 грн. - заборгованість за комісіями. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики та заборгованість не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 94636,97 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 09 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 33).
В судове засідання представник позивача не з`явився, в резолютивній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 4).
Відповідач в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, лише в частині стягнення заборгованості за основним боргом, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 28 вересня 2020 року між АТ "Ідея Банк" та  ОСОБА_1 укладено Договір кредиту та страхування № Е07.21281.007045323, відповідно до умов якого банк відкрив рахунок та надав відповідачу кредит в сумі 49052,00 грн. на строк 24 місяці, процентна ставка фіксована 0,01 % річних, страховий внесок одноразовий 3294,54 грн. Дата повернення кредиту 28.09.2022. Банк надав кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 45757,46 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "Ідея Банк". Договір та таблиця обчислення вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписані позичальником шляхом проставляння власноручного підпису в графі "Підпис споживача" (а.с. 5, 6).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, який є додатком до Договору кредиту та страхування № Е07.21281.007045323 від 28.09.2020, ОСОБА_1 надано кредит в сумі 49052,00 грн. на строк 24 місяці, процентна ставка фіксована 0,01 % річних, реальна річна процентна ставка становить 80,59883119%, страховий внесок одноразовий 3294,54 грн. Дата повернення кредиту 28.09.2022. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 92361,12 грн. (а.с. 7). Паспорт споживчого кредиту підписаний позичальником шляхом проставляння власноручного підпису в графі "Підпис споживача".
28.09.2020 відповідно до ордеру-розпорядження № 1 про видачу кредиту, відповідачу ОСОБА_1 перераховано кошти на рахунок № НОМЕР_1  в сумі 49052,00 грн. Відповідно до ордеру-розпорядження № 2 про сплату страхового платежу, перераховано страховий платіж в сумі 3294,54 грн. (а.с. 8).
Позичальник, в свою чергу, зобов`язувався повернути грошові кошти, надані у кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору.
07 липня 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Е07.21281.007045323 від 28 вересні 2020 року, укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с. 14-16). 
Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Е07.21281.007045323 від 28 вересня 2020 року, в сумі 94636,97 грн., з яких: 44466,26 грн. - заборгованість за основним боргом; 10,64 грн. - заборгованість за відсотками; 50160,07 грн. - заборгованість за комісіями (а.с. 17). 
Суд аналізує наданий позивачем розрахунок заборгованості та довідку-розрахунок, та зазначає, що частково погоджується з цим розрахунком, а саме з тим, що ОСОБА_1 за вказаним Договору кредиту та страхування № Е07.21281.007045323 від 28.09.2020 має заборгованість, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в сумі 44466,26 грн. Також судом враховано, що відповідачем здійснено платіж на суму 300,00 грн. для погашення заборгованості (а.с. 12-13). 
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Таким чином, позов ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" щодо стягнення з відповідача  ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом в сумі 44466,26 гривень підлягає до задоволення.
Щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по нарахованим та несплаченим комісіям в сумі 49870,71 грн., то суд не знаходить підстав для задоволення в цій частині позовних вимог з огляду на те, що матеріалами справи не доведено нарахування будь яких комісій у вказаній сумі. Позивачем не доведено, що комісії були передбачені договором та реально нараховані на підставі первинних документів. Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені у договорі про споживчий кредит, а тому вимоги позивача щодо їх стягнення є безпідставними. 
Таким чином, позов ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за Договором кредиту та страхування № Е07.21281.007045323 від 28.09.2020 підлягає до задоволення в сумі 44466,26 грн.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє частково, в загальній сумі 44466,26 гривень, що становить 47,14 % від заявленої суми позовних вимог, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню у відповідному процентному відношенні судові витрати в сумі 1427,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", місцезнаходження юридичної адреси: ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, 30, місто Київ, 01032, ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, заборгованість за Кредитним договором № Е07.21281.007045323 від 28 вересня 2020 року в сумі 44466,26 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень 26 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ідентифікаційний номер юридичної особи 35625014, судові витрати в сумі 1427,40 (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень 40 копійок).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.
Повний текст рішення виготовлено 13.03.2026 року.

Суддя            Ю.І. Ячало