Справа № 161/16133/25 
Провадження № 3-в/161/21/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   03 березня 2026 року 
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Опальчук А.А., розглянувши подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцької Ірини Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшло вищевказане подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцької Ірини Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно  ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що з метою виконання постанови та встановленням місцезнаходження правопорушника було проведено першочергові заходи щодо виявлення місцезнаходження гр. ОСОБА_1 , відповідно до п. 13.10 розділу XIII наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р., N? 474/5 "Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"
Вказує, що станом на 11.02.2026 року гр. ОСОБА_1 усього відбув 0 (нуль) годин громадських робіт, не відбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 60 (шістдесят) годин, порушник ухиляється від призначеного постановою суду адміністративного стягнення.
Ураховуючи вищевикладене, просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо громадянина ОСОБА_1 .
Фахівець Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцька І.Ю. подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
ОСОБА_1 викликався за допомогою ВЕБ оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому судом вирішено проводити розгляд даного провадження за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, судом суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до вимог ст.300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.
Як передбачено ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Вказана постанова суду 08.09.2025 набрала законної сили, 25.11.2025 була направлена для виконання до Луцького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області та прийнята вказаним органом з питань пробації до виконання 08.12.2025 (а.с. 3 особової справи).
30.01.2026 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, а також відповідними наслідками за ухилення, про що відібрано довідку про проведену бесіду засвідчену його підписом (а.с. 23).
30.01.2026 року гр. ОСОБА_1 під час ознайомлення порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт повідомив, що під час винесення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року не був присутній та не погоджується з її рішенням. Своєї вини не визнає та відмовляється від відбування покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, у зв?язку з тим, що вважає себе хворим та перебуває на обліку у нарколога. Підтверджуючих документів не надав (а.с. 22).
Станом на 11.02.2026 року гр. ОСОБА_1 усього відбув 0 (нуль) годин громадських робіт, не відбута частина адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт становить 60 (шістдесят) годин.
Відповідно до Розділу 3 п. 3.22 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 р. №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Санкція за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає штраф від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п?ятнадцяти діб.
Санкція за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передбачає штраф від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Дослідивши та оцінивши наявні у поданні докази у їх сукупності, враховуючи те, що станом на день розгляду подання, ОСОБА_1 не відбув 60 годин громадських робіт, призначених йому постановою суду від 26 серпня 2025 року, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, керуючись ч. 3 ст.321-1 КУпАП, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року по справі №161/16133/25 у виді 60 годин громадських робіт, на штраф, з розрахунку, що 04 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, остаточно визначивши йому штраф у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 
Керуючись ст.ст.304, 305, 321-1 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області Лотоцької Ірини Юріївни про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно  ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт, призначений постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року по справі №161/16133/25 у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт на штраф, у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        А.В. Олексюк