ЄУН 193/426/26 
Провадження № 3/193/159/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
07 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
20.03.2026 о 21 год 02 хв ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 СК України, відносно своїх дітей: ОСОБА_2 , 2013 року народження, та доньки ОСОБА_3 , 2016 року народження, внаслідок чого діти проживають із рідним дядьком з травня 2025 року, по причині вживання матір`ю ОСОБА_1 алкогольних напоїв, а у будинку антисанітарні умови, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини проживання дітей із дядьком, який за ними здійснює догляд оскільки вона не має змоги виконувати свої батьківські обов`язки. Вказує, що періодично з`являється у гості до своїх дітей, цього дня вона прийшла у школу до них, однак діти відмовились від зустрічі із нею, що її обурило, внаслідок чого вона викликала поліцію. Вину у скоєному визнає, вказала, що на даний час має намір знайти роботу, орендувати житлове приміщення для неї із дітьми, де вона разом із ними могла б проживати, поки на даний час діти перебувають із дядьком дітей. 
Окрім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 950562 від 21.03.2026, у якому викладено всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, з яким остання була ознайомлена, про що свідчить її підпис у протоколі (а.с. 1);
- витягом із ІТС ІПНП України від 20.03.2026 за № 983 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка письмово вказала, що вона у стані алкогольного сп`яніння викликала поліцію та повідомила про утримання її братом її дітей, при цьому вказала, що їй відомо про те, що діти з травня 2025 року проживають із дядьком (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких підтвердив, що його племінники проживають із ним, оскільки за місцем проживання їх матері неможливе проживання через постійне вживання нею алкогольних напоїв, у зв`язку із чим вона у такому стані не має змоги здійснювати свої батьківські обов`язки. На даний час діти продовжують проживати із ним, і вони не бажають повертатись до матері (а.с. 4);
- фото таблицею, на якому зображено приміщення кімнати, яка перебуває у занедбаному стані (а.с. 8-9);
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо належного виховання своїх дітей, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема те, що мати не піклується своїми дітьми, не надає їм своєї материнської турботи та любові, яку вони потребують на даний час, що зумовлено їх віком, у зв`язку із чим вони змушені проживати із дядьком, такі обставини досить негативно впливають на їх психоемоційне формування як особистості, при цьому враховуючи особу правопорушниці, яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею вини, яка не працевлаштована, на даний час вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нею нових правопорушень застосувати до неї найм`якше адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження.
У відповідності до ст. 40 КУпАП п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 також належить стягнути судовий збір у розмірі 0,2 ставки прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, що становить 665,60 грн. 
Керуючись ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя О. В. Томинець