ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026	м. Дніпро	Справа № 904/7132/25	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) 
до Комунального підприємства "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради (51200, м. Самар Самарівського району Дніпропетровської області, вул. Цокура Олексія, буд. 17; ідентифікаційний код 03342190) 
про стягнення 61 545 653 грн. 66 коп. 

Представники:
від позивача: Верхацький І.В. - представник (адвокат) (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6624/25 від 17.12.2025) до Комунального підприємства "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради про стягнення 61 545 653 грн. 66 коп. - основного боргу за природний газ, поставлений за договором від 23.10.2024 №9744-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу. 
Також просить стягнути з відповідача 738 547 грн. 85 коп. - витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2026 о 16:30 год.
Позивач у заяві (вх.№56167/25 від 22.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника позивача просить задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 904/7132/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести судове засідання по справі № 904/7132/25, що призначене на 21.01.2026 об 16 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції та керуючись ст. ст. 42, 202, 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд розглядати справу № 904/7132/25 без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№56167/25 від 22.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника частково.
Позивач у заяві (вх.№2134/26 від 16.01.2026) про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд провести судове засідання по справі № 904/7132/25, призначене на 21.01.2026 о 16:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС "ВКЗ", з викликом представника позивача Пясецького Дмитра Васильовича, зареєстрованого на офіційному вебпорталі судової влади України за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що представник позивача Ігор Верхацький, який здійснює супроводження поточної справи, не зможе взяти участь у судовому засіданні 21.01.2026 через перебування у щорічній відпустці.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№2134/26 від 16.01.2026) про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання 21.01.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.02.2026 о 16:00 год.
Позивач у заяві (вх.№6421/26 від 11.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника позивача просить задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 904/7132/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести судове засідання по справі № 904/7132/25, що призначене на 17.02.2026 об 16 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції та керуючись ст. ст. 42, 202, 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд розглядати справу № 904/7132/25 без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№6421/26 від 11.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника частково.
Судове засідання, призначене на 17.02.2026 о 16:00 год., не відбулось у зв`язку з відключенням електроенергії у приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в період з 11:40 до 18:00 год., що підтверджується актом №19/26, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександром Гануляком.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2026 призначено судове засідання по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 06.03.2026 о 11:30 год.
Позивач у заяві (вх.№9069/26 від 25.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника позивача просить задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 904/7132/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести судове засідання по справі № 904/7132/25, що призначене на 06.03.2026 об 11 год. 30 хв., а також усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у випадку неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції та керуючись ст. ст. 42, 202, 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд розглядати справу № 904/7132/25 без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№9069/26 від 25.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника частково.
У судове засідання 06.03.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 17.03.2026 о 14:30 год. 
Позивач у заяві (вх.№10645/26 від 06.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або щодо розгляду справи без участі представника позивача просить задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні по справі № 904/7132/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести судове засідання по справі № 904/7132/25, що призначене на 17.03.2026 об 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.№10645/26 від 06.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У судове засідання 17.03.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. 
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.
З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом слід зазначити таке. 
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. 
Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). 
Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 
При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. 
Слід відзначити, що ухвали суду у справі, що розглядається, направлялися до електронного кабінету відповідача, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, а саме: 
- ухвала від 22.12.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету відповідача 22.12.2025 о 12:23 год.; 
- ухвала суду від 23.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.12.2025 о 16:43 год.; 
- ухвала від 19.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 19.01.2026 о 19:54 год.; 
- ухвала суду від 21.01.2026 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті доставлена до електронного кабінету відповідача 28.01.2026 о 09:21 год.; 
- ухвала суду від 13.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 16.02.2026 о 19:04 год.; 
- ухвала суду 18.02.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 20.02.2026 о 03:04 год.;
- ухвала від 02.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 02.03.2026 о 14:59 год.;
- ухвала від 06.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 10.03.2026 о 17:24 год.;
- ухвала від 09.03.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 09.03.2026 о 10.03.2026 год. о 17:24 год. 
Також, суд наголошує, що за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. 
З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 
Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. 
Так, ухвалою суду від 22.12.2025, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком. 
Однак, станом на 17.03.2026 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився. 
Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено. 
Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. 
Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України). 
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами. 
Отже, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів оплати пені, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", як постачальником, та Комунальним підприємством "Новомосковськтеплоенерго", правонаступником якого є відповідач - Комунальне підприємство "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради, як споживачем, було укладено Договір від 23.10.2024 №9744-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу (надалі - Договір) (а.с. 10-18).
Пунктом 1.1. Договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні підпункту пункту 4 Положення, природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Споживач підтверджує та гарантує, що на момент підписання цього договору у споживача є в наявності укладений договір на розподіл природного газу між споживачем та оператором газорозподільної системи (надалі - Оператор ГРМ) та присвоєний оператором ГРМ персональний EIC-код та/або укладений договір транспортування природного газу між споживачем та оператором газотранспортної системи (надалі - Оператор ГТС) та присвоєний оператором ГТС персональний EIC-код (якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи). Відповідальність за достовірність інформації, зазначеної в цьому пункті, несе споживач (пункт 1.2 Договору). 
У разі якщо об`єкти споживача підключені до газорозподільної системи, розподіл природного газу, який постачається за цим договором, здійснює(ють) Оператор(и) ГРМ, а саме: ГрМУ Дніпропетровська філія, з яким(якими) споживач уклав відповідний договір (договори). У разі, якщо об`єкти споживача безпосередньо приєднані до газотранспортної системи, транспортування природного газу, який постачається, здійснює Оператор ГТС, з яким споживач уклав відповідний договір (пункт 1.3 Договору). 
Пунктом 2.1 постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 7 343,22699 тис. куб. метрів (сім мільйонів триста сорок три тисячі двісті двадцять шість, 99 куб. м), в тому числі по місяцям: 
Обсяг І Обсяг ІІ Обсяг ІІІ
(фіксований) (фіксований) (фіксований) Загальний обсяг
тис.куб.м тис.куб.м тис.куб.м тис.куб.м

жовтень 2024 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000
листопад 2024 1 019,46700 24,64800 98,43391 1 142,54891
грудень 2024 1 348,06400 32,81700 235,69715 1 616,57815
січень 2025 1 510,71400 37,40200 242,68591 1 790,80191
лютий 2025 1 262,00304 31,52700 223,73913 1 517,26917
березень 2025 1 077,07500 26,65500 172,29885 1 276,02885
квітень 2025 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000
Всього 6 217,32304 153,04900 972,85495 7 343,22699
Зобов`язання постачальника щодо постачання природного газу відповідно до даного пункту Договору та реєстрації Споживача в Реєстрі споживачів Постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС (надалі - Реєстр або Реєстр споживачів) для Споживачів, які включені до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" наступають після настання відкладальних обставин, а саме - після надання такими споживачами постачальнику довідки (у довільній формі) про відкриття небюджетного рахунка в органах Казначейства та оригіналу або копії укладеного договору /додаткової угоди (додаткового договору) про договірне перерахування грошових коштів з поточних банківських рахунків, що відповідає вимогам, зазначеним у пункті 3.3. цього Договору. Постачання природного газу відповідно до даного пункту Договору та реєстрація споживача в Реєстрі споживачів здійснюється до 30.04.2025 року, відповідно до пункту 3.3. цього Договору.
Споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які зазначені в пункті 2.1 цього Договору повністю покривають потреби споживача у відповідному розрахунковому періоді (пункт 2.2 Договору). 
Відповідно до підпункту 2.2.1 Договору обсяг І (фіксований) природного газу використовується споживачем для потреб виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води населенню та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.
Обсяг ІІІ (фіксований) природного газу використовується споживачем для виробництва теплової енергії для надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води бюджетним установам/організаціям та релігійним організаціям, закладам охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладам охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), підприємствам, установам та організаціям, що перебувають в управлінні Державного управління справами, та/або постачання теплової енергії як товарної продукції для зазначених потреб.
Обсяг ІІ природного газу використовується споживачем для потреб, відмінних від тих, що задовольняються за рахунок Обсягів І (фіксований) та ІІІ (фіксований).
Пунктом 3.1 Договору визначено, що постачальник передає споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи. Право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача в момент передачі природного газу. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.
Відповідно до пункту 3.5 Договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: - 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акта/актів приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; - остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акта/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акта/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.
Даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) або з дати накладення уповноваженим представником однієї зі сторін останнього у часі КЕП/УЕП, та діє до "30" квітня 2025 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору. Постачання природного газу згідно даного договору споживачу здійснюється з врахуванням умов пунктів 2.1, 3.3, 5.2 цього договору (пункт 13.1 Договору). 
Також сторонами укладено додаткову угоду від 13.03.2025 №1 до Договору, якою по тексту договору найменування Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" змінено найменуванням Комунальне підприємство "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради на підставі рішення Новомосковської міської ради №1742 від 12.12.2024 (а.с. 18). 
Позивач зазначає, що на виконання умов Договору протягом листопада 2024 - березня 2025 передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 65 355 653 грн. 66 коп.
На підтвердження вказаного позивачем надано копії актів приймання - передачі природного газу, підписаних електронними підписами обох сторін (а.с. 23-36), а саме:
- від 30.11.2024 на загальну суму 8 195 944 грн. 97 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 30.11.2024 на загальну суму 336 653 грн. 24 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 30.11.2024 на загальну суму 3 299 572 грн. 44 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.12.2024 на загальну суму 9 120 800 грн. 39 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.12.2024 на загальну суму 437 185 грн. 98 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.12.2024 на загальну суму 3 345 668 грн. 23 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.01.2025 на загальну суму 8 794 539 грн. 22 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.01.2025 на загальну суму 470 419 грн. 86 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.01.2025 на загальну суму 4 043 902 грн. 85 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 28.02.2025 на загальну суму 10 504 366 грн. 49 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 28.02.2025 на загальну суму 794 993 грн. 36 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 28.02.2025 на загальну суму 5 700 362 грн. 05 коп., з урахуванням ПДВ;
- від 31.03.2025 на загальну суму 7 427 371 грн. 12 коп., з урахуванням ПДВ;
- 31.03.2025 на загальну суму 2 883 873 грн. 46 коп., з урахуванням ПДВ. 
Як вбачається, всі акти приймання-передачі були підписані сторонами без будь-яких зауважень. 
Позивач зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснив частково у сумі 3 810 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим залишок заборгованості за поставлений природний газ за Договором складає 61 545 653 грн. 66 коп. ( 65 355 653,66 - 3 810 000,00). 
На підтвердження вказаного позивачем надано копію інформації Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 27.11.2025 №77/4-09/152255/2025 (а.с. 19-20).
Позивач стверджує, що сплата за природний газ, поставлений за Договором у період з листопада 2024 по березень 2025 включно, проведена відповідачем лише частково на суму 3 810 000 грн. 00 коп., у зв`язку з чим, залишок заборгованості складає 61 545 653 грн. 66 коп., що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений між сторонами Договір від 23.10.2024 №9744-ТКЕ(24)-03 постачання природного газу за своєю правовою природою є договором поставки.
Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з умов Договору (пункт 5.1), строк оплати за поставлений за Договором природний газ, є таким, що настав. 
Відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 3 810 000 грн. 00 коп. 
Отже, заборгованість за поставлений за Договором природний газ складає 61 545 653 грн. 66 коп. ( 65 355 653,66 - 3 810 000,00). 
Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано, матеріали справи не містять. 
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення заборгованості за поставлений природний газ сумі 61 545 653 грн. 66 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 738 547 грн. 84 коп. - витрат на сплату судового збору. 
Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) до Комунального підприємства "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради (51200, м. Самар Самарівського району Дніпропетровської області, вул. Цокура Олексія, буд. 17; ідентифікаційний код 03342190) про стягнення 61 545 653 грн. 66 коп. - задовольнити. 

2. Стягнути з Комунального підприємства "Самартеплоенерго" Самарівської міської ради (51200, м. Самар Самарівського району Дніпропетровської області, вул. Цокура Олексія, буд. 17; ідентифікаційний код 03342190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 42399676) 61 545 653 (шістдесят один мільйон п`ятсот сорок п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 66 коп. - основного боргу та 738 547 (сімсот тридцять вісім тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 84 коп. - витрат на сплату судового збору. 

Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко 

Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,
26.03.2026