Справа№ 309/825/20 
Провадження № 1-кп/309/423/20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 березня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженню №42019070000000462 від 24.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, - 

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 42019070000000462 від 24.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Адвокат ОСОБА_2 подав письмове клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з його відрядженням. 
Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового розгляду по справі в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 з поважних причин не має можливості приїхати в судове засідання в м. Хуст, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку .
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року у кримінальному провадженню № 42019070000000462 від 24.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзвязку.
Доручити адвокату ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться на 11 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року з Хустським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити адвоката ОСОБА_2 . 
Ухвала суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1