Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/427/26
Провадження № 2/332/1562/26

Рішення
Іменем України

08 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
головуючого судді:    Яцуна О.С.,
при секретарі судового засідання:  Дубачовій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:
У січні 2026 року  ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна, звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. 
В обґрунтування позову  ОСОБА_1  зазначає, що відповідач по справі є батьком їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка є студенткою філологічного факультету Запорізького Національного Університету з денною формою навчання, проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, адже відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини доходу з усіх його видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.
Від представника позивача в матеріалах справи міститься заяви про розгляд справи без участі сторони позивача.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги йому зрозумілі і він визнає їх у повному обсязі.
Третя особа належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак вона до судового засідання не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, пояснень не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно довідки № ФФ.2025.251 від 04.09.2025, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання філологічного факультету Запорізького Національного Університету. Термін навчання: 01.09.2025 – 30.06.2029 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Разом з цим, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в учбовому закладі, не працевлаштована, а її батько, згідно позовної заяви є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430ЦПК України, суд

Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавриленко Надія Андріївна, до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 27.01.2026 і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя          О.С. Яцун