Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/532/2026	Справа №: 641/1156/26	

П О С Т А Н О В А

12 лютого 2026 року        м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
12.02.2026 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом від 05.02.2026 серії ВАД № 697176 складеного інспектором СП ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Корольковим Д.І., 05.02.2026 близько 15.00 громадянка ОСОБА_1 не виконала обов`язки щодо виховання дитини, а саме малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка самовільно перебувала на станції метро "Держпром", що могли привести до тяжких наслідків, так як КП "Харківський метрополітен" є об`єктом підвищеної небезпеки, ОСОБА_2 вииявлена на станції метро "Спортивна". Дії ОСОБА_1 особою, уповноваженою на складання адміністративного протоколу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовцідо розглядусправи проадміністративне правопорушеннявирішує такіпитання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3)чи сповіщено осіб,які берутьучасть урозгляді справи, про час і місце її розгляду; 4)чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Вивчивши надані суду матеріали, суд уважає за необхідне повернути їх до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , а тому суд позбавлений можливості встановити ступінь родинного зв`язку, що необхідне для розгляду протоколу та встановлення наявності або відсутності адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 184, 256, 278 КУпАП суд
постановив:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області, для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  	Г. В. Кожихова