ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/423/26
провадження № 3/753/800/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, 
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 26 грудня 2025 року о 00 год. 59 хв. керував автомобілем Subaruд.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по провулку Поліському, 28, був зупинений за порушення ПДР та комендантської години, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хода не стійка, мова не розбірлива, почервоніння обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку, на місці зупинки за допомогою алкотестеруDrager та в лікаря нарколога водій категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, однак пояснити суду причини відмови не зміг.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 550775 від 26 грудня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 26 грудня 2025 року о 00 год. 59 хв. керував автомобілем Subaruд.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по провулку Поліському, 28, був зупинений за порушення ПДР та комендантської години, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хода не стійка, мова не розбірлива, почервоніння обличчя, від проходження огляду у встановленому законом порядку, на місці зупинки за допомогою алкотестеруDrager, та в лікаря нарколога, водій категорично відмовився, у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Також, з долученого до матеріалів справи відеозапису судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Крім того, з даного відео вбачається, що саме ОСОБА_1 працівники поліції пропонували пройти огляд у передбаченому законом порядку, однак останній відмовився (хв. 01:20:36).
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, судовий збір не стягується. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк