Провадження № 3/582/139/26

Справа № 582/295/26

копія

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Недригайлівського районного суду 13.01.2025 надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У відповідності до положень ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) повинно бути вжито всіх необхідних заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів. При цьому доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Із протоколу серії КИС №400 від 02.03.2025 встановлено, що 01 березня 2026 року близько 06 год 30 хв ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, в умовах особливого періоду під час виконання службових обов`язків, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У протоколі також зазначено, що 08 год 00 хв 01.03.2026 ОСОБА_1 направлено до КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» м. Суми для проходження медичного огляду з метою виявлення факту вживання алкогольних напоїв, психоактивної речовини або перебування під впливом лікарських препаратів. У результаті проведеного огляду встановлено діагноз: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, висновок від 01.03.2026 №511, складеному о 08:55. Також в протоколі заначено, що 02.03.2026 після проведення огляду ОСОБА_1 доставлений до штабу, де щодо нього складено протокол про військове адміністративне правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.03.2026, у якому зазначена дата та точний огляд: 02.03.2026 08 год 55 хв.
У матеріалах справи є також письмові пояснення свідків, із яких вбачається, що ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини із явними ознаками алкогольного сп`яніння 01.03.2026 об 06 год 30 хв.
Таким чином, в протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах містяться суперечливі дані щодо часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять відомості, які не дають можливості правильно встановити дійсні обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 для доопрацювання. 
Суддя: підпис з оригіналом згідно
  Суддя: 	  Н. М. Яковенко