Справа № 286/4556/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності його бабі – ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040637 та серії ЖТ №040636, виданих 23.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 05.11.2002 за №315, на земельні ділянки площею 2,1837 га, кадастровий номер 1824282200:10:000:0008, та площею 0,8139 га, кадастровий номер 1824282200:12:000:0038, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району, та визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба – ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на вищевказані належні їй земельні ділянки. Спадкоємцем після смерті баби був її син, а його, позивача, батько – ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після смерті матері, але нотаріально не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. Він прийняв спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів на них. Крім того, не доведено факту належності державних актів померлій бабі, так як в них прізвище померлої вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть – « ОСОБА_6 ». 
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 12.03.2026 було залучено до участі у справі ТОВ «Агро Континенталь» та ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся»», як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. 
В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача надала клопотання, в якому також просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. Представники третіх осіб про причини неявки не повідомили, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. 
Суд, врахувавши письмові позиції сторін, наведені в їх заявах, та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гошів Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.10.2005. 
В державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040637 та серії ЖТ №040636, виданих 23.12.2002, прізвище померлої спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 », що підтверджується копіями вказаних актів.
З листа відділу №3 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №256/30-26 від 11.03.2026 вбачається, що позивачеві відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища його баби.
Копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гошів народився ОСОБА_4 . Його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а. с. 9). 
З довідки Овруцької міської ради №206 від 12.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті та протягом шести місяців в господарстві проживав та був зареєстрований син померлої – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З довідки Овруцької міської ради №207 від 12.03.2026, в свою чергу, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно списку громадян, яким посвідчено право на земельну частку (пай) та видано державні акти на право приватної власності на землю (земельний пай), та ОСОБА_2 (нині померла) є одна й та ж особа (а. с. 55). 
У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, зважаючи, що співпадають усі дані, в тому числі місце проживання та смерті померлої спадкодавця, окрім 1-ї букви в зазначенні її прізвища, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця пов`язані з допущенням помилки та вважає факт належності зазначених державних актів ОСОБА_2 доведеним.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документу позивачеві необхідно для оформлення права на спадщину. 
Таким чином, на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1837 га та площею 0,8139 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області. 
ОСОБА_4 – син ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю по день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, він є таким, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері. Документально ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Відповідно, на день його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, які він успадкував після смерті матері.
Зазначені обставини підтверджуються копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 1126, 133, 135 СК України від 19.07.2023 (а. с. 9), довідкою Овруцької міської ради №206 від 12.03.2026 (а. с. 54), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.10.2021 (а. с. 10), та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040637 і серії ЖТ №040636 від 23.12.2002 (а. с. 25-28). 
Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. 
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Позивач є сином спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті батька – ОСОБА_4 .. Він є таким, що прийняв спадщину після смерті останнього, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Однак, спадщину на земельні ділянки позивач оформити не може по причині відсутності правовстановлюючих документів на них. 
Вказані обставини, в свою чергу, підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.08.2000 (а. с. 8), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.09.2025 (а. с. 13-24), витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 15.12.2025 (а. с. 30-31), а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1968/02-31 від 26.09.2025 (а. с. 4) та повідомленнями Овруцької ДНК №190/01-16 від 30.01.2026 і приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №43/01-16 від 02.02.2026 (а. с. 47-48). 
Інформаційна довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №445282544 від 26.09.2025 свідчить, що земельна ділянка площею 2,1837 га, кадастровий номер 1824282200:10:000:0008, перебуває в оренді третьої особи - ТОВ «Агро Континенталь» (а. с. 57). 
Інформаційна довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєсту прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №445281509 від 26.09.2025, в свою чергу, свідчить, що земельна ділянка площею 0,8139 га, кадастровий номер 1824282200:12:000:0038, перебуває в оренді третьої особи - ТОВ «Виробниче підприємство «Полісся»» (а. с. 56). 
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкові земельні ділянки.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельні ділянки ЖТ №040637 та серії ЖТ №040636, виданих 23.12.2002 на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 05.11.2002 за №315, на земельні ділянки площею 2,1837 га, кадастровий номер 1824282200:10:000:0008, та площею 0,8139 га, кадастровий номер 1824282200:12:000:0038, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району.
Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,1837 га, кадастровий номер 1824282200:10:000:0008, та площею 0,8139 га, кадастровий номер 1824282200:12:000:0038, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району, і належали ОСОБА_2 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040637 та серії ЖТ №040636, виданих 23.12.2002 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №315 від 05.11.2002.
На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець