12.02.2026 Справа № 756/2000/26Унікальний № 756/2000/265
Провадження № 1-кс/756/447/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 
за участю секретаря:   ОСОБА_2 
прокурора:      ОСОБА_3 
підозрюваного:    ОСОБА_4 , 
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням. 
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечував проти його задоволення. 
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що  ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав пістолет, виготовлений саморобним способом, який належить до вогнепальної зброї та став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де 31.01.2026 його було виявлено працівниками поліції під час проведення огляду .
03.03.2026  ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України. 
Підозра у вчиненні  ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою. 
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його ступінь тяжкості, суворість покарання у разі засудження, наявні у справі відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурор довів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки саме такий запобіжний захід зможе забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 -задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:
- цілодобово не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та прокурора, а також до слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження);
-не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню. 
Строк дії ухвали встановити до 12.03.2026. 
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/тримання під вартою/та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. 
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:   ОСОБА_1