Справа № 191/5077/25
Провадження № 2/191/2510/25 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

20 лютого 2026 року м. Синельникове 

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Порошиної О.О.
за участю секретаря – Будакової Х.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 18 вересня 2019 року між ним і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Подружні відносини між сторонами припинені більш як чотири роки тому, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Сім`я фактично розпалася у зв`язку з несумісністю характерів та відсутністю взаємопорозуміння і довіри один до одного. Просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачем.
В судове засідання позивач не з`явився, але у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася до суду шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада».
У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією актового запису про шлюб, з якої вбачається, що 18 вересня 2019 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача – « ОСОБА_5 ».
Копією актового запису про народження підтверджується факт того, що сторони мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.
Судові витрати по справі суд вважає за необхідне покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.7, 10, 12, 141, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 , зареєстрований 18 вересня 2019 року у Бахмутському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №348.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя	  	О.  О.  Порошина