Справа № 569/24995/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області 
в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
законного представника неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 
адвоката     Барилюк А.І.
представника третьої особи   ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-                 в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Просила визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 71,0 м.кв., житловою площею 47,3 м.кв., як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтувала наступними доводами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 , про  що 30.04.2024 Рівненським  відділом ДРАЦС у Рівненському районі
Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 904. 
На випадок смерті ОСОБА_8 залишив заповіт, згідно якого усе своє , майно заповів онуці - ОСОБА_3 . Викладене підтверджується довідкою №45/02-14 від 02.04.2025 року, виданою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пуховою Н.Ю.
У визначений ст. 1270 ЦК України строк, а саме 19 червня 2024 року, вона - ОСОБА_1 як законний представник неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини.
Після розірвання шлюбу із ОСОБА_9 та реєстрацією шлюбу 28.06.2024 року із ОСОБА_10 прізвище змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
На підставі її заяви 19 червня 2024 року заведена спадкова справа №72599581, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №77383796 від 19 червня 2024 року.
З метою прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 до нотаріуса звернулися із заявами діти спадкодавця: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Спадкодавець ОСОБА_8 розірвав шлюб із дружиною ОСОБА_7 .
Оригінал правовстановлюючого документу знаходиться у відповідачів.

На звернення до нотаріуса щодо отримання спадкоємницею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 , отримала роз`яснення №109/02-14 від 28.08.2025 ,у якому зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину згідно ст. 68 Закону України «Про нотаріат», пп. 4.14, 4.15, 4.18, п.4 глави 10, розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Роз`яснено, що у разі відсутності документів, які посвідчують право власності померлого на нерухоме майно, питання у справі спадкування вирішується у судовому порядку.
На офіційні звернення нотаріуса до відповідачів щодо надання свідоцтва про право власності на квартиру, відповідачі не реагують. 
У підготовчому засіданні законний представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Барилюк А.І., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1212424 від 20.02.2026, позов підтримали у межах визначеного предмету та підстав, просили позов задовольнити. Не заперечили проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні, оскільки відповідачі позов визнали. 
Відповідач ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання подав до суду заяву (№12093/26-вх від 19.02.2026) згідно якої позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність, та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Відповідач ОСОБА_6 до початку підготовчого засідання подав до суду заяву (№12094/26-вх від 19.02.2026) згідно якої позов визнав, просив справу розглядати у його відсутність, та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Відповідач ОСОБА_5 до початку підготовчого засідання подала до суду заяву (№12095/26-вх від 19.02.2026) згідно якої позов визнала, просила справу розглядати у її відсутність, та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Відповідач ОСОБА_7 до початку підготовчого засідання подала до суду заяву (№12096/26-вх від 19.02.2026) згідно якої позов визнала, просила справу розглядати у її відсутність, та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову до суду.
Представник третьої особи Сидоренко Д.С. не заперечив проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні та задоволення позову.
Суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів. 
Ухвалою суду від 24.11.2025 позовну заяву ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої позивачки ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. 
Ухвалою суду від 30.12.2025 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачами у підготовчому засіданні пред`явленого до них позову дає право суду в підготовчому засіданні ухвалити рішення. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , про що 30.04.2024 Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі
Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 904.
З оглянутого судом свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.10.2013 складено актовий запис № 2650, зареєстрований відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Батьками дитини записані – ОСОБА_9 , ОСОБА_12 .
Після розірвання шлюбу із ОСОБА_9 та реєстрацією шлюбу 28.06.2024 року, актовий запис № 951 відщ 28.06.2024, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із ОСОБА_10 прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.06.2024..
На випадок смерті ОСОБА_8 залишив заповіт, згідно якого усе своє , майно заповів онуці - ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №45/02-14 від 02.04.2025 року, виданою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пуховою Н.Ю.
У визначений ст. 1270 ЦК України строк, а саме 19 червня 2024 року - ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю. із заявою про прийняття спадщини.
На підставі її заяви 19 червня 2024 року заведена спадкова справа №72599581, що підтверджується Витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №77383796 від 19 червня 2024 року.
З метою прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 до нотаріуса звернулися із заявами діти спадкодавця: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Спадкодавець ОСОБА_8 розірвав шлюб із дружиною ОСОБА_7 .
До спадкового майна померлого згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №426494390 від 12 травня 2025 року ОСОБА_8 належить 1/6 частка у квартирі АДРЕСА_1 .
Квартира трьохкімнатна, загальною площею 71,0 м.кв., житловою площею 47,3 м. кв. Квартиру отримував ОСОБА_8 за місцем роботи у ДАТ «Магістральні газопроводи «Дружба» Рівненського управління» на склад сім`ї: батько, дружина та четверо дітей.
27 листопада 2001 року ДАТ «Магістральні газопроводи «Дружба» Рівненського управління» видане свідоцтво про право власності на житло, де зазначено про належність спадкодавцеві та членам його сім`ї на праві спільної часткової власності по 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються оглянутою судом копією свідоцтва про право власності на житло та технічним паспортом на квартиру, які я отримала у КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації».
Згідно звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, виготовленого ПП «Оцінка» 07.10.2025 року вартість житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_2 станом на 07.10.2025 року становить 1949190,00 грн ( один мільйон дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто) гривень, в тому числі вартість 1/6 частки становить 324865,00 грн ( триста двадцять чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, 50 судового збору сплаченого при пред`явленні позову в сумі 3248,65 грн. , та зарахованого до державного бюджету, в сумі 1624, 32 грн. підлягають поверненню позивачу в особі законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 згідно квитанції від 26.11.2025. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, –  
в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 в особі законного представника малолітньої позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 , загальною площею 71,0 м.кв., житловою площею 47,3 м.кв., як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 1624(одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн. 32 коп. з державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Законний представник малолітньої позивачки : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 20.10.2003 Рівненським MB УМВС України в Рівненській області.
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 . 
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 25675397
Повний текст рішення виготовлено – 25.02.2026.

Суддя О.В.Панас