Справа № 357/21658/25
Провадження № 2/357/234/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( ЗАОЧНЕ )

19 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Вдовика А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Миц Ірина Володимирівна в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
І. Позиція сторін у справі.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів AT 3441928. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 . 17 січня 2023 року, близько 18 год. 20 хв. по проспекту Князя Володимира у напрямку від вул. Шевченко до вул. Павліченко, в м. Біла Церква, Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 . Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року (справа № 357/4113/23) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність Полісу, водій пошкодженого ТЗ Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу, було складено висновок експерта №79 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 . Згідно з указаним висновком, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , дорівнює ринковій вартості колісного транспортного засобу на момент пошкодження та становить 238 462,40 грн. Також, було визначено вартість пошкодженого автомобіля Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , за допомогою висновку експерта № 79а автотоварознавчого дослідження про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , відповідно до якого вартість пошкодженого транспортного засобу становить 65 100,00 грн. Таким чином, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , визначений як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу до пошкодження та його ринковою вартістю після пошкодження, становить 173 362,40 грн (238 462,40 грн - 65 100,00 грн).
Позивачем складено страховий акт № 22412/40/923 від 13.11.2023 на суму 158 400,00 грн (в межах ліміту цивільно-правової відповідальності та за вирахуванням франшизи 1 600,00 грн), та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 376091 від 15.11.2023 року
Відповідно до пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду в порядку регресу у розмірі 158 400,00 грн. 
Просив стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 158 400,00 грн. та судові витрати по оплаті судового збору.
ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.
Ухвалою судді від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Позивач судове засідання свого представника не направив, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, 30.01.2026 представник позивача Миц І.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримали, не заперечили щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно. 24.02.2026 р. відповідач подав суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги. В судове засідання 17.03.2026 р. не з`явився, жодних клопотань чи заперечень суду не подав, та відповідно до положень ч.11 ст.128, 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням позиції позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Згідно з полісом № AT 3441928 в ПрАТ «СГ «ТАС» застрахована цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 , ліміт за шкоду життю та здоров`ю - 320 000 грн, ліміт за шкоду майну - 160 000 грн.
Судом встановлено, що 17 січня 2023 року, близько 18 год. 20 хв. по проспекту Князя Володимира у напрямку від вул. Шевченко до вул. Павліченко, в м. Біла Церква, Київської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 .
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року (справа № 357/4113/23) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. 
Призначено ОСОБА_1 покарання, передбачене ч. 2 ст. 286-1 КК України, у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на п`ять років.
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2023 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2024 року (справа № 357/4113/23) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Вирок набрав законної сили 28.02.2024 року.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Встановлено, що 30.01.2023 водій пошкодженого ТЗ Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з повідомленням про ДТП.
З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу, було складено висновок експерта №79 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого ушкодженням колісного транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 .
Згідно з указаним висновком, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , дорівнює ринковій вартості колісного транспортного засобу на момент пошкодження та становить 238 462,40 грн
Також, було визначено вартість пошкодженого автомобіля Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , за допомогою висновку експерта № 79а автотоварознавчого дослідження про визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , відповідно до якого вартість пошкодженого транспортного засобу становить 65 100,00 грн.
Таким чином, матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 , визначений як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу до пошкодження та його ринковою вартістю після пошкодження, становить 173 362,40 грн (238 462,40 грн - 65 100,00 грн).
На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затвердило страховий акт № 22412/40/923 від 13.11.2023 року на суму 158 400,00 грн (в межах ліміту цивільно-правової відповідальності та за вирахуванням франшизи 1 600,00 грн).
15.11.2023 року АТ «СГ «ТАС» перерахувало на користь ОСОБА_3 (власник пошкодженого ТЗ) страхове відшкодування в розмірі 158 400,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 376091 від 15.11.2023 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно з п.п. а), в) п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на момент вчинення ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Статтею 108 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому власнику, страхове відшкодування шкоди, спричиненої з вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді 17.01.2023 в розмірі 158 400,00 грн, внаслідок пошкодження транспортного засобу Honda Civic, д.н. НОМЕР_2 . 
Дорожньо-транспортна пригода сталась за участю та з вини відповідача, який в момент цієї події перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілому, то у нього на підставі ст. 1191 ЦК України та п. п. в) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 158 400,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3 028 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРПОУ 30115243) в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 158400,00 грн. (сто п`ятдесят вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок) та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»», місцезнаходження: 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 / 
З урахуванням норми ч. 5 ст. 268 ЦПК України, повний текст рішення складено 19 березня 2026 року. 
Суддя    	О. Я. Ярмола