Справа № 214/2507/26
3/214/830/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2026 року, о 16 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», н/з НОМЕР_2 , не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а саме не отримував його. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак її захисник Ніколенко М.Є. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 розкаялась, провела бесіду з сином щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснила небезпечність керування транспортним засобом без відповідних прав, просила справу закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення. Звернув увагу, що транспортний засіб «ВАЗ 21013», н/з НОМЕР_2 , продано, а ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд приймає до уваги постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2026 року у справі №214/471/26, якою визнано винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 06 січня 2026 року правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. 00 коп.
З урахуванням викладених обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі малозначності вчиненого правопорушення, позаяк хоча вчинене діяння формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте враховуючи, що остання раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, провела виховну бесіду з неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу поніс адміністративну відповідальність за вчинення 06 січня 2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу, а також враховує, що дії  ОСОБА_1 не були спрямовані на заподіяння шкоди суспільним, юридичним чи фізичним особам, і фактично така шкода не настала.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при звільненні особи від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю порушення, оголошується усне зауваження, а провадження у справі закривається.
Відтак, на підставі вищевикладеного,  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. В. Попов.