Справа № 465/9024/24 
Провадження 2-о/465/96/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
24.02.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи – 
Франківської районної адміністрації 
Львівської міської ради Габель Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування поданого позову зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 . Однак, у документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки, які унеможливлюють фактичне підтвердження родинних відносин. Так, у паспорті батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_5 », у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 та свідоцтві про його народження НОМЕР_2 також зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». При цьому, у метричній книзі, де здійснено запис про народження батька заявника, вказано, що батьком ОСОБА_6 є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, прізвище діда заявника було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_8 », тому правильне прізвище батька заявника - « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про шлюб батьків заявника НОМЕР_3 від 26.04.1969 року уже була допущена помилка та зазначено, що шлюб украдено між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження заявника зазначено його дані - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьками вказані: ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .
Оскільки в майбутньому, після смерті ОСОБА_4 , можуть виникнути проблеми у прийнятті заявником спадщини, то останній змушений звернутись у суд з цією заявою. Перш, ніж звертатись у суд, ОСОБА_1 з метою підтвердження родинних відносин з батьком ОСОБА_4 звертався до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Львова, але в усній формі йому було відмовлено та повідомлено, що в повноваження органу РАЦСУ не входить надання запитуваної інформації, бо він запитує дані про третю особу, хоча в дійсності ОСОБА_4 є його батьком. Також зазначили, що оскільки батько заявника живий, то сам може прийти та отримати необхідну йому інформацію. Однак, як стверджує заявник, його батько є особою похилого віку з інвалідністю другої групи та має встановлений діагноз - хвороба Альцгеймера, відповідно, самостійно пересуватися та відвідувати органи РАЦСУ для отримання будь-якої інформації та документів не може.
Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, між заявником і його батьком, адже в інший, позасудовий спосіб такий факт не може бути встановлений в силу наявних розбіжностей у документах. Тому заявник звернувся до суду і просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_10 у відставку та відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 426/Р, вказану заяву передано для розгляду судді Величку О.В.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 02.12.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2026 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили такі задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане підтверджується долученими до позовної заяви доказами.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Підтвердила, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . При цьому, пояснила, що раніше на розбіжності в написанні прізвища в їхній сім`ї ніхто не звертав уваги. Відповідні неспівпадіння виникли під впливом технічної помилки при оформленні документів, однак, на даний час будь-які розбіжності слід усунути, враховуючи похилий вік батьків заявника і можливе виникнення в останнього проблем на майбутнє з оформленням спадщини. Тому подану ОСОБА_1 заяву підтримала повністю. 
Представник заінтересованої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні щодо задоволення вимог заяви не заперечила.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Разом із тим встановлено, що неявка останнього в судове засідання зумовлена похилим віком та станом здоров`я, який не дозволяє йому брати участь в судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку, доходить переконання про наявність підстав для задоволення вимог заяви.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як рекомендовано судам Пленумом Верховного Суду України в пункті 7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно постанови № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю – ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 02.11.1977 року, видане Львівським палацом урочистих подій).
Як вбачається із посвідки про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1945 року, виданої повторно Львівським міським архівом ЗАГС, Бідний ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.04.1969 року, виданого Львівським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_4 , 1941 року народження, 26.04.1969 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , 1940 року народження, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 01.02.2000 року Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, прізвище, ім`я та по - батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Вказане прізвище « ОСОБА_5 » зазначено також у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 від 05.11.2001 року, виданому батьку заявника Галицьким відділом ПФ України.
На противагу цьому прізвище, ім`я та по - батькові дружини ОСОБА_14 та матері заявника ОСОБА_1 у паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 від 24.09.1999 року, виданому Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та у пенсійному посвідченні № НОМЕР_7 від 09.03.1995 року зазначено як « ОСОБА_3 ».
Згідно довідки № 601347 від 07.10.2022 року, виданої Франківською міжрайонною МСЕК, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи.
В судовому засіданні також допитувався в якості свідка ОСОБА_15 , який є рідним братом ОСОБА_4 . Свідок безпосередньо підтвердив, що заявник ОСОБА_1 (його племінник) є сином ОСОБА_4 . При цьому, зазначив, що трансформація в документах брата про одруження прізвища " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_8 " є технічною помилкою, адже від народження брат мав прізвище " ОСОБА_5 ". 
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Зважаючи на викладене, за результатами досліджених в судовому засіданні доказів в суду немає сумнівів у тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, вимоги заяви слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 263-265, 315, 316, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 09.03.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, код ЄДРПОУ – 04056121, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85.
Заінтересована особа:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РРОКПП – НОМЕР_9 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_10 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.