МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 р. 	№ 400/13832/25 	
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Малих О.В. розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом	Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, 	
до відповідача	ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 	
про	стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 11647,75 грн,	
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі – позивач, ГУНП в Миколаївській області) звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі також – відповідач) вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився в розмірі 11647,75 грн.
Ухвалою від 12.01.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачем на момент звільнення залишились спеціальні засоби, які за ним були закріплені. Сума коштів до відшкодування дорівнює 11647,757 грн.
Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав, відзив на адміністративний позов не надав.
Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у їх сукупності, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
Відповідач у період з 07.11.2025 року по 27.11.2025 року проходив службу в ГУНП в Миколаївській області.
Наказом ГУНП в Миколаївській області від 27.11.2025 року № 1259 о/с позивача звільнено з поліції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII (далі – Закон № 580).
Згідно арматурної картки інспектора ВТС БПОП (стрілецький) ГУНП в Миколаївській області старшого сержанта Макодзьоби Є.О., довідки УЛМТЗ № 387 «Про отриманні поліцейським предмети однострою користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився», на дату звільнення за відповідачем закріплено 17 предметів однострою особистого призначення строк носіння (експлуатації) яких не закінчився та визначено обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування вартості п`яти предметів однострою особистого призначення строк носіння (експлуатації) яких не закінчився – 11647,75 грн.
Дана сума відшкодування також доведена позивачеві у наказі від 27.11.2025 року № 1259 о/с, який було вручено під особистий підпис.
Кошти від відповідача у добровільному порядку на відшкодування однострою не надходили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 
Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону № 580 поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.
Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (ч. 4 ст. 20 Закону № 580).
Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час) затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 року № 772 (далі – Порядок № 772).
Згідно п. 10 Розділу V Порядку № 772 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:
у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;
за власним бажанням;
у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;
у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;
через службову невідповідність.
Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.
Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.
Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.
Відповідно до матеріалів справи, сума вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 11647,75 грн.
Станом на час розгляду справи вартість однострою відповідачем не відшкодовано.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Оскільки під час розгляду справи не було залучено свідків та не призначено експертиз, судові витрати з відповідача не стягуються. 
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 19, 139, 241 - 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - 
ВИРІШИВ:
1. Позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Захисників Миколаєва, 5, м. Миколаїв, 54005, код ЄДРПОУ 40108735) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) – задовольнити. 
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 11647,75 грн (одинадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 75 копійок).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 19.03.2026 року.

Суддя О.В. Малих