ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/354/26 Справа № 712/14379/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпПА 	Головуючий у І інстанції Пронька В. В.   Доповідач в апеляційній інстанції Люклянчук В. Ф.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 квітня 2026 року         м. Черкаси 

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду Люклянчук В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу захисника Поліщука О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2026 року

ВСТАНОВИВ

Постановою судді, що оскаржується, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В апеляційній скарзі, яка подана 31 березня 2026 року, захисник Поліщук О.Ю. просить скасувати вищевказану постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути її з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, зокрема, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова, що оскаржується, винесена 18 березня 2026 року, тобто останнім днем її оскарження є 28 березня 2026 року, що припадає на суботу, цебто на неробочий день. Отже за сталою судовою практикою останнім днем строку апеляційного оскарження вважається наступний за ним робочий день – 30 березня 2026 року.
Утім апеляційна скарга апелянта, котра датовано 30 березня 2026 року, подана згідно зі штампом вхідної кореспонденції Соснівського районного суду м. Черкаси 31 березня 2026 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. 
Водночас в апеляційній скарзі не порушується питання про його поновлення. 
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП дата винесення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою, з якої розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження
З урахуванням викладеного, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу захисника Поліщука О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Люклянчук В.Ф.