Справа № 750/407/26 
Провадження № 3/750/536/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2026 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кузнєцова О.О., при секретарі Тарасовець К.В., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – не встановлено, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В : 
01.01.2026 близько 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території медзакладу ЧОПНЛ за адресою: просп. Миру, 27, в м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік лейтенанта поліції Приступи М.Ф. під час виконання ним службових обов`язків, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 пояснив, що такі його дії були спровоковані самим поліцейським, який безпідставно зупинив ТЗ, жодного порушення ПДР не було, підозра щодо перебування в стані наркотичного сп`яніння також не була підтверджена. Не знав взагалі, що такі дії є складом адміністративного правопорушення. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи до події, відсутність негативних наслідків, суд вважає, що є підстави звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП, з закриттям провадження по справі в порядку, передбаченому ч. 2 ст.284 цього Кодексу. 
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 23, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя   О.О. Кузнєцова