Справа № 127/3554/26
Провадження № 3/127/777/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
26 лютого 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 0512 від 11.07.2023, РНОКПП: НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147501 від 14.01.2026, ОСОБА_1 14.01.2026 близько 19:40 год. за адресою: м. Вінниця на площі «Європейській» розпивала слабоалкогольний напій «Сидр», чим порушила вимоги чинного законодавства. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що алкогольне вживала, а лише допомогла подрузі, яка випила енергетичний напій, після чого їй стало погано, тоді вона викликала швидку та допомогла подрузі добратись додому. Зазначила, що не розуміє, чому працівники поліції склали протокол стосовно неї, якщо вона алкогольні напої не вживала.
Суд дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147501 від 14.01.2026 слідує, що  ОСОБА_1 14.01.2026 близько 19:40 год. за адресою: м. Вінниця на площі «Європейській» розпивала слабоалкогольний напій «Сидр», чим порушила вимоги чинного законодавства. 
Суд звертає увагу, що у матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівника поліції, який не може слугувати однозначним доказом винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідно до постанови Верховного Суду від 28.05.2020, доказів які б підтверджували факт вживання саме ОСОБА_1 алкогольних напоїв у громадському місці, не надано. 
Відтак, у зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не доведено, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а усі сумніви тлумачяться на корись  ОСОБА_1 , отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122-4, 247, 283, 284 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП – закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: