ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року
м. Харків
справа № 635/2686/24
провадження № 22-ц/818/2015/26
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді – Тичкової О.Ю.,
суддів колегії – Яцина В.Б., Пилипчук Н.П
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 
відповідач – ОСОБА_2 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Бурдукової Марини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду м. Харківської області від 20 листопада 2025 року у складі судді Лук`яненко С.А., -
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі від заробітку (доходу), щомісяця починаючи стягувати з моменту подання позову до закінчення навчання у розмірі  частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2002 року, який був розірваний 20.07.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 .. Позивач був прийнятий на навчання з 04.11.2023 року до 30.06.2027 року у Приватний заклад вищої освіти «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія», денної форми навчання, за контрактом, вартість навчання складає 29760,00 грн на рік. У зв`язку з навчанням він не працює і перебуває на повному утриманні матері, але її доходів не вистачає. До того ж квартира позивача та все майно було пошкоджене внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією Російської Федерації. З 22.07.2022 року позивач є внутрішньо переміщеною особою та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , він та його мати з 2024 не отримують виплати як внутрішньо переміщені особи, ніяких джерел доходів не мають, їх матеріальне становище є вкрай нужденним, з їх доходами неможливо в повній мірі забезпечити потреби людини і вони потребують матеріальної допомоги. Позивач має хронічні ендокринні розлади, лікування яких вимагає великих затрат, щомісяця витрати на лікування становлять 1800 грн. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, він працює у Німеччині в інженерній компанії і здатний надавати матеріальну допомогу сину, тому ОСОБА_2 змушений звернутися до суду з даним позовом.
Рішенням Харківського районного суду м. Харківської області від 20 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/50 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи 14.03.2024 року, і до закінчення сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання у Приватному закладі вищої освіти «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія», але не більше як до досягнення ним 23 років, витрати на користь держави судовій збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення мотивовано тим, що позивач довів наявність підстав для стягнення на його користь аліментів, проте заявлений позивачем розмір аліментів не є обґрунтованим. Посилання представника позивача, щодо наявності у позивача пошкодженого майна, хронічних захворювань, хворої бабусі не є доказами його витрат на навчання. 
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права. Також відповідачем не було доведено належними та допустимими доказами неможливість надавати позивачу допомогу у заявленому розмірі, відповідач офіційно працевлаштований, отримує постійний дохід, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Тому розмір аліментів в частині заробітку (доходу) не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам повнолітнього сина, який продовжує навчання і тому потребує матеріальної допомоги. 
21.01.2026 представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подав відзив апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Вказав, що позивачем не доведено належними доказами потребу позивача у аліментах та надані докази регулярного надання позивачу матеріальної допомоги, зокрема коштів на його навчання , а також докази матеріального стану обох сторін. Призначений судом розмір аліментів відповідає встановленим у справі обставинам та вимогам закону.
Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та її вимог, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню підлягає частковому виходячи з наступного.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18).
Згідно довідки Приватного закладу вищої освіти «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія» від 05.02.2024 №130 позивач був прийнятий на навчання з 04.11.2023 до 30.06.2027 року у, відповідно до наказу про зарахування № 94-С від 04.11.2023 року та є студентом першого курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти факультету «Референт-перекладач», денне відділення. Навчання платне, стипендія не нараховується та на підтвердження була додана Довідка «130 від 05.02.2023 року, видана Деканатом ПЗВО «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія» (а.с. 29). 
З додаткової угоди, яка підписана ОСОБА_1 вбачається, що загальна вартість плати ОСОБА_1 у Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія» за навчання становить 28 200 грн (БУ, СМ), 30 960 (РП) за один календарний рік. Для зручності оплати сума розбита на 12 місяців і становить 2 350 грн (БУ,СМ), 2 580 грн (РП), що відповідає 7 050 грн (БУ,СМ), 7 740 грн (РП) за один навчальний квартал (а.с. 98).
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надано до суду: 1) Виписка з історії хвороби №102 9АК-№2085 ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків НАМП»; 2) Висновок за результатами психодіагностичного обстеження від 12.07.2024 року кліничного психолога ОСОБА_6 ; 3) Довідка про перебування на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР «ОКПЛ №3» № 16/9734 від 02.08.2024 року; 4)Інформація про відвідування лікаря від 30.10.2023 року, 04.12.2024 року, 09.04.2024 року, 04.07.2024 року; 5) Консультаційний висновок спеціаліста від 10.02.2023 року ДУ «Інститут охорони здоров?я дітей та підлітків НАМН»; 6) Консультаційний висновок спеціаліста лікаря-психіатра ОСОБА_7 від 08.08.2023 року; 7) Медичне дослідження від 06.06.2024 року № карт.1913/24 Центр здоров?я та розвитку «Коло сім?ї»; 8) Медичне дослідження Центр психологічної діагностики і реабілітації Нейрофлекс від 07.11.2023 року; 9) Медичний запис від 23.07.2024 року; 10) Направлення лікаря від 23.07.2024 року; 11) Рішення Виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району № 7/57-24 від 11.04.2024 року про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів; 12) Інформація про покупку медичних препаратів; 13)Чек № 67697 від 13.06.2024 року (а.с. 99-106, 110-111).
ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 з 18.02.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №3 (а.с.69).
Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 , актовий запис № 565 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70).
Згідно з розрахункового рахунку від 11.2024 заробітна плата відповідача після сплати податків та зборів відповідача складає 5000 Євро (а.с. 141)
Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач був прийнятий на навчання з 04.11.2023 до 30.06.2027 року у Приватний заклад вищої освіти «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія», відповідно до наказу про зарахування № 94-С від 04.11.2023 року та є студентом першого курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти факультету «Референт-перекладач», денне відділення. Навчання платне, стипендія не нараховується та на підтвердження була додана Довідка «130 від 05.02.2023 року, видана Деканатом ПЗВО «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія» .
Згідно додаткової угоди, яка підписана ОСОБА_1 вбачається, що загальна вартість плати ОСОБА_1 у Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія» за навчання становить 28 200 грн (БУ, СМ), 30 960 (РП) за один календарний рік. Для зручності оплати сума розбита на 12 місяців і становить 2 350 грн (БУ,СМ), 2 580 грн (РП), що відповідає 7 050 грн (БУ,СМ), 7 740 грн (РП) за один навчальний квартал. 
Як вбачається з матеріалів справи відповідач має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати, яка після сплати податків та зборів складає 5000 Євро.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги судова колегія враховує, що матеріали справи містять докази що повнолітній син ОСОБА_2 , продовжує навчання на денній формі та не має змоги працювати, що свідчить про йому потребу в наданні матеріальної допомоги від батьків.

Оскільки відповідач має дохід у вигляді заробітної плати, яка після сплати податків та зборів складає 5000 Євро, судова колегія вважає що він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчатись.

При визначенні розміру судова колегія враховує наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини та наявний у матері ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 180 СК України, обов`язок та можливість надавати утримання повнолітньому сину. Тому судова колегія вважає, що обґрунтованим буде стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/16 частини доходів відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

За змістом ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду змінити в частині розміру аліментів що підлягають стягненню.

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційній суд.

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду м. Харківської області від 20 листопада 2025 року змінити в частині розміру аліментів що підлягають стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у зв`язку із навчанням, у розмірі 1/16 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи 14.03.2024 року, і до закінчення сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчання у Приватному закладі вищої освіти «Харківський гуманітарний університет» «Народна українська академія», але не більше як до досягнення ним 23 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий          О. Ю. Тичкова

Судді            В.Б. Яцина

Н.П.Пилипчук