Номер провадження 3/754/952/26
Справа №754/20674/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

27 лютого 2026 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Києві стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Києва 26.02.2026, після доопрацювання з Деснянського УП ГУНП у м. Києві повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 4 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 , 30.11.2025 о 15:15 год., за адресою: вул. О. Бальзака, 85 у м. Києві, перебуваючи в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна на загальну суму 1 380,83 грн без ПДВ, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 4 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
ОСОБА_1 , у судове засідання не була доставлена особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення або іншою уповноваженою особою, що перешкодило суду розглянути справу у строки, передбачені ст. 277 ч. 2 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, викликався у судове засідання на загальних підставах. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро покаялась. 
Крім визнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП, її винуватість підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №742621 від 04.12.2025;
- даними заяви ОСОБА_2 від 30.11.2025;
- даними письмових пояснень ОСОБА_3 від 30.11.2025;
- даними письмових пояснень ОСОБА_4 від 30.11.2025;
- даними попереднього переліку товарів;
- даними розписки ОСОБА_2 від 30.11.2025;
- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2025 згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ст. 51 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн;
- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2025 згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ст. 51 ч. 2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн;
- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2025 згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ст. 51 ч. 3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин;
- даними постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23.10.2025 згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватою за ст. 51 ч. 3 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 100 грн.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, згідно з яким ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 4 КУпАП, за якою кваліфіковано її діяння.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістьсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.

Суддя: І.М. Татаурова