Дело № 435/11314/12
1-п/435/851/12 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины

13 декабря 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: 
председательствующего - судьи ОСОБА_1 
при секретаре - ОСОБА_2 
с участием прокурора - ОСОБА_3 
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 566760 в связи с истечением сроков давности, суд 
УСТАНОВИЛ:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
03.08.1997 года примерно в 22.30 часов неустановленный лица, находясь между домами № 1 и № 2 по бул. Вечерний в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладели имуществом потерпевшему ОСОБА_4 , причинив ущерб в сумме 1 000 грн.
По данному факту СО Саксаганского РО УМВД Украины в Днепропетровской области 12.08.1997 года возбуждено уголовное дело по признакам ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года).
07.09.2012 года действия неустановленого лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 141 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, были переквалифицированы на ст. 186 ч. 2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам –открытого хищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц.
В соответствии со ст. 186 ч.2 УК Украины за совершение преступления по признакам: открытого хищения чужого имущества (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Согласно ст. 12 ч. 4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких преступлений.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет. 
Прокурор в предварительном судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Потерпевший в судебное заседание не явился о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, так как прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч. 2 УК Украины, суд, –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 566760, возбужденное по ст. 186 ч. 2 УК Украины по факту открытого хищения чужого имущества ОСОБА_4 (грабеж), совершенного по предварительному сговору группой лиц, –прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья: ОСОБА_1