Справа № 137/1864/25
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області       в складі головуючого судді Желіховського В.М.     секретаря судових засідань Гречанівської В.В.      розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія "Фінтранс Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК "Фінтранс Капітал» звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи його тим, що 28.12.2024 року між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 5208821 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.           Відповідно до п. 1.2. тип кредиту – кредит, сума кредиту складає 4900 грн.  Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 28.12.2024 року по 23.12.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.   На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.         31.07.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 31/07/2025 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача за Договором № 5208821 від 28.12.2024 року.             Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора, тому виникла заборгованість на загальну суму 24598,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 4900,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 10054,8 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 144 календарних днів 6703,2 грн., штрафні санкції 2450 грн., комісії за надання кредиту 490,00 грн.

Таким чином представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 24598,00 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 10 000,00 грн. на правову допомогу.          Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.01.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.      Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.        Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернулися конверти з відміткою "адресат відсутній".          Також, про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач про наявність поважних причин про неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не подав.  Також, про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідач був повідомлений шляхом розміщення оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач про наявність поважних причин про неприбуття суд не повідомив, відзиву на позов не подав.  Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.         Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.  Судом встановлено, що 28.12.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5208821 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно якого ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості та зворотності, та платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором (а.с.25-39).     Факт укладення даного договору підтверджується Паспортом споживчого кредиту (а.с.41-42).             Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 4900,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с.52).      Відповідно до Договору факторингу № 31/07/2025 укладеного 31.07.2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (а.с.17...), відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням боржників про відступлення права вимоги за кредитними договорами (а.с.44).         Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 28.12.2024 року №5208821 на суму 17894,80 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 4900,00 грн., заборгованості за процентами – 10054,80 грн., штрафні санкції 2450,00 грн., комісії за надання кредиту 490,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.45-48).         Відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с.49-50) позивачем нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 5208821 від 28.12.2024 року, нараховано проценти у сумі 6703,20 грн.    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).         Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.      Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.              Отже між сторонами існують договірні правовідносини (договір кредиту). При укладенні договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.       Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована, в тому числі і розмір заборгованості за договором. Умови договору не оспорюються.        Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.           Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Із положень ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.     Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 5208821 від 28.12.2024 в межах заявлених вимог в розмірі 24598,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту – 4900,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 10054,8 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 144 календарних днів 6703,2 грн., штрафні санкції 2450 грн., комісії за надання кредиту 490,00 грн.   В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.           Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.   Згідно з ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.       Правнича допомога позивачеві у даній справі була надана адвокатом Столітнім М. М., на підставі договору про надання правової допомоги від № 10/12-2024 від 10 грудня 2024 року (а.с. 18-19), Заявки №14323 (а.с.21-22), рахунку на оплату №14323-22/12-2025 від 22.12.2025 (а.с.43) витрати на правничу допомогу у даній справі становлять 10 000,00 грн.           Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір сумі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу 10 000,00 грн.   Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 355 ЦПК України, ст. ст. 512-516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1048, 1049, 1054ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.           Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, вул. Загородня, будинок №15, офіс 118/2, місто Київ), суму заборгованості в розмірі 24 598,00 грн., з яких сума кредиту 4 900,00 грн., сума процентів за користування кредитом 10 054,80 грн., нараховані позивачем проценти за 144 календарних днів 6703,20 грн., штрафні санкції 2 450,00 грн., комісії за надання кредиту 490,00 грн.         Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, вул. Загородня, будинок №15, офіс 118/2, місто Київ), 2422,40 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.   Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822, вул. Загородня, будинок №15, офіс 118/2, місто Київ), 10 000,00 грн. у якості витрат на правову допомогу.     Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.        Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.              У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя : Желіховський В. М.