Справа № 459/585/26 
Провадження № 2/459/230/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, 
В С Т А Н О В И В : 
17.02.2026 року позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 3000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. На обґрунтування позовних вимог послалася на те, щошлюб з відповідачем зареєстрували 10.05.2023 року. Від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шептицького суду Львівської області від 05.03.2024 з відповідача в її користь стягуються аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку у розмірі 3000,00 грн до 21.05.2026. Однак вона продовжує здійснювати догляд за ОСОБА_3 , тому просить стягнути аліменти на своє утримання до досягнення нею трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. 
19.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 
З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. 
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.05.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . 
Від спільного подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. 
Згідно із копією довідки до акта МСЕК серії 12 ААД № 026369 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням.
Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, виникнення у дружини, з якою проживає дитина, права на утримання обумовлене наявністю у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачеві матеріальну допомогу, тому з нього на користь позивача слід стягувати кошти на її утримання у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову – 17.02.2026 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_5 трирічного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь держави слід стягнути 1331,20 грн. судового збору. 
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. 
Стягувати з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1  кошти на її утримання у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 17.02.2026 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 грн судового збору. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 
Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) 
Повне рішення складено 21.04.2026 року. 

Суддя: В. В. Грабовський