Справа № 639/2447/26
Провадження №1-кп/639/261/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до ЄРДР за № 12026226250000052 від 10.03.2026 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврійське Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 08.03.2026 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходився за адресою свого мешкання, а саме: в коридорі житлової квартири АДРЕСА_3 , де став ініціатором конфлікту на ґрунті давно сформованих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. 
Саме в цей час ОСОБА_3 , вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження будь-якого ступеню тяжкості. 
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проявляючи надмірну агресію по відношенню до особи похилого віку та маючи фізичну перевагу над нею, умисно, із застосуванням фізичної сили, передбачаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні стоячи один напроти одного, кулаком лівої руки почергово наніс 3 удари, які прийшлися в ділянку лівого ока, лівої брови та у ділянку губ потерпілої. Від завданих ударів потерпіла ОСОБА_4 розвернулась до ОСОБА_3 спиною та почала відходити, а останній кулаком руки наніс їй ще 2 удари, які прийшлися в ділянку лівого плечового суглобу.
Після цього ОСОБА_3 був змушений припинити свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , оскільки остання забігла до своєї кімнати та зачинила двері. 
В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , наступні тілесні ушкодження: садно на тлі синця у лівій навколоочній ділянці, синець на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу. 
За ступенем тяжкості: садно на тлі синця у лівій навколоочній ділянці та синець на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу викликали незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Дані підсумки підтверджено висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №09-342/2026 від 13.03.2026 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 також надала заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.
З відповідним клопотанням до суду звернулася і прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), доведена повністю.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, непрацевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, а також місце реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості даного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, та приходить до висновку, що покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження здійснення ним нових кримінальних правопорушень. 
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику право подати клопотання про помилування.

 Суддя           ОСОБА_1