Справа №701/267/26
Провадження №3/701/91/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 

09 квітня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, при секретарі Байдужій Г.І., за участю захисника - адвоката Звірянського А.В. розглянувши матеріали, що поступили із СПД №1 ВП №1 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
25.03.2026 р. до Маньківського районнгого суду Черкаської області через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо витребування з ВПД №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повного відеозапису від 28.02.2026 р. з 19 год 25 хв. до 19 год. 40 хвю, який проводився при оформленні протоколу про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 в селищі Буки Уманського району та витребування даних щодо застосування приладу "Драгер" за вказаний період та при наявності зафіксованих результатів на паперовому носії надати їх суду для дослідження.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Звірянський А.В. в судовому засіданні підтримали дане клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановила наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Враховуючи те, що вказані відомості необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого та неупередженого рішення, суд вважає за доцільне задовільнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу поліцейської діяльності №2 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали та документи, що стосуються оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 603036 від 28.02.2026 року:
1. Інформацію про технічний засіб відеофіксації (назва, модель, серійний та інвентарний номер), яким здійснювалася відеозйомка подій, зазначених у протоколі серії ЕПР 1 № 603036 від 28.02.2026 року;
2. Повні відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, які здійснювали зупинку транспортного засобу, спілкування з особою та оформлення протоколу серії ЕПР 1 № 603036 від 28.02.2026 року, з урахуванням усіх службових метаданих та безперервності запису в період з 19 год. 25 хв. до 19 год. 46 хв. 28.02.2026 р.;
3. Інформацію щодо приладу "Драгер" ( серійний номер та модель), який був у працівників поліції, які здійснювали зупинку транспортного засобу, спілкування з особою та оформлення протоколу серії ЕПР 1 № 603036 від 28.02.2026 року;
4. Інформацію чи використовувався прилад "Драгер" для вимірювання концентрації алкоголю у видихуваному повітрі у період з 19 год. 25 хв. до 19 год. 46 хв. 28.02.2026 р. з наданням повної інформації зафіксованої технічно (на паперовову носії чи електронному) за допомогою витягу з приладу "Драгер" щодо факту застосування чи не застосування даного приладу у період з 19 год. 25 хв. до 19 год. 46 хв. 28.02.2026 р.
5. Інформацію чи виносилися працівниками поліції на місці зупинки траспортного засобу у період з 19 год. 25 хв. до 19 год. 46 хв. 28.02.2026 р. постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення інших норм та правил відповідальність за які передбачена КУпАП в межах їх компетенції.
Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.
Витребовувані матеріали надіслати на адресу Маньківського районного суду Черкаської областіу строк до 23.04.2026 р..
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 23.04.2026 р. на 8 год. 30 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        І.Д.Калієвський