Справа № 706/320/26 
2/706/548/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: 
головуючого - судді Орендарчука М.П., 
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову покликався на такі обставини. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вербувата Христинівського району помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Означену спадщину фактично прийняла дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вербувата Уманського району Черкаської області померла мама позивача ОСОБА_3 . Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса Бевзюка В.П із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері та на підставі чого була заведена спадкова справа №66/2013. Інших спадкоємців після смерті спадкодавця немає. 12.07.2024 року позивач звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок. Цього ж дня нотаріусом позивачеві було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на її ім`я на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Житловий будинок по АДРЕСА_2 був збудований батьками спадкодавця однак за життя спадкодавець не отримав правовстановлюючого документа на житловий будинок і відповідно не зареєстрував право власності на нього.
Позивач  ОСОБА_1 та його представник  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві позивач просив розглянути справу без їх участі. 
Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю. 
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. 
Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про смерть  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_3 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044329428 від 02.04.2024, спадкової справи № 66/2013 рік після смерті  ОСОБА_3 , інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84861195 від 14.04.2026, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 09.10.2024 за №125, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 03.04.2024 за №50, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 03.04.2024 за №49, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , розпорядження Христинівської міської ради від 26.04.2024 за № 26 «Про перейменування вулиць в населених пунктах Христинівської територіальної громади», довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.09.2024 за № 365, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. 
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Вербувата Христинівського району Черкаської області помер ОСОБА_4 , батько позивача  ОСОБА_1 . 
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84861195 від 14.04.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 03.04.2024 за №49, ОСОБА_4 на день смерті проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, крім нього в будинку проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).
Однак ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного їй майна не залишила. 
Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. 
ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що 12.07.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. 
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 03.04.2024 за №50, будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 .
Згідно з розпорядженням Христинівської міської ради Черкаської області від 26.04.2024 за АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 20.09.2024 за №365, право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 – не зареєстровано.
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1  (  АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, код ЄДРПОУ 33319218) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги. 

Суддя  Михайло ОРЕНДАРЧУК