07.04.26
Справа № 744/1057/25
Провадження № 2/744/17/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2026 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Гнипа О. І.,
при секретарі: Кекух А. А.,
розглянувши цивільну справу змішаної (паперової та електронної) форми № 744/1057/25 за позовом
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС»
до
відповідача:  ОСОБА_1 
про
вимоги позивача: стягнення заборгованості за кредитним договором,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача ОСОБА_2 , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 53520 гривень 00 копійок за кредитним договором № 457201 від 21 жовтня 2022 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору від наведеної дати відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 457201 від 21 жовтня 2022 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 11 січня 2024 року становить 53520 гривень 00 копійок й складається з наступного: 6000 гривень 00 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 47520 гривень 00 копійок – заборгованість за відсотками по кредиту.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, подала разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, за змістом якого заперечень щодо ухвалення заочного рішення сторона позивача не має (а. с. 16-17).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, що входить до веб-порталу судової влади (а. с. 204), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.
Разом з тим, відповідач раніше подавав здебільшого лише заяви про зупинення провадження у справі (а.с. 146 – 152; 184 – 186; 12 – 196), які увалами суду залишалися без задоволення (а. с. 172 – 174; 209 – 210) переважно через неподання відповідачем достатніх доказів щодо того, що він дійсно перебуває у певній військовій частині, яка переведена на воєнний стан, а його служба безпосередньо пов`язана з виконанням бойових завдань станом на момент подачі заяв.
Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів суд вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникли зобов`язання, які підтверджуються даними копії договору № 457201 від 21 жовтня 2022 року (електронний файл «2639910656. рdf»), згідно якого первісний кредитодавець (ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав свою частину зобов`язань за вказаним договором, порушивши умови п. п. 4 п. 4 вказаного договору, своєчасно не повернувши за договором кошти стороні позивача, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 53520 гривень 00 копійок, достатньою мірою доводиться наданим позивачем розрахунком (електронний файл «2639910656. рdf»).
Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, позаяк він отримав таке право від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір щодо відступлення права вимоги № 01.02-95/24 від 11 січня 2024 року (електронний файл «2639910656. рdf»).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.
Оскільки позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. ст. 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд убачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 гривні 40 копійок (платіжна інструкція на а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальності «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальність «СВЕА ФІНАНС» заборгованість у розмірі 53520 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок за кредитним договором № 457201 від 21 жовтня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги. 
Учасники справи:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження згідно даних позову: вулиця Іллінська, будинок 8, місто Київ, 04070, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання згідно даних присутньої у справі відповіді з реєстру територіальних громад (за даними Семенівської міської територіальної громади) про місце проживання особи від 17.11.2025 №5508/11-07: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата складання повного рішення, враховуючи умови праці суду на території зони активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси, – 07.04.2026.

Суддя: О. І. Гнип