СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

ун. № 759/4302/26
пр. № 1-кп/759/965/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026105080000114 від 01 лютого 2026 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва відповідно до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
За положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
До обвинувального акта, зокрема, додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності його захисника - ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
ОСОБА_2 31.01.2026, приблизно о 20 годині 51 хвилині, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій по вул. Зодчих, 3-А в м. Києві, грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у запуску піротехнічних засобів.
Так, ОСОБА_2 31.01.2026, у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , згадав про раніше придбану у невстановлений дізнанням час та місці упаковку піротехнічних виробів (феєрверків), вирішивши їх запустити та з цією метою, приблизно о 20 годині 48 хвилин, 31.01.2026, прибув на ділянку місцевості, розташовану по вул. Зодчих, 3-А в м. Києві.
Згідно Указу Президента України від 20.10.2025 № 793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 21.10.2025 № 4643-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05.11.2025 на 90 діб, тобто до 03.02.2026. Крім цього, враховуючи повномасштабне вторгнення Російської Федерації та триваючу широкомасштабну збройну агресію на території України, зважаючи на те, що використання та реалізація феєрверків, салютів і піротехнічних виробів на території міста Києва негативно впливає на психоемоційний стан мешканців міста Києва, з метою зниження соціального напруження, Київська міська рада Рішенням від 23.06.2022 № 4749/4790, заборонила суб`єктам господарювання незалежно від форми власності, громадянам проведення феєрверків, салютів, інших заходів із використанням вибухових речовин і піротехнічних засобів (виробів) на території міста Києва під час проведення розважальних заходів, заходів видовищного характеру, будь-яких інших заходів, а також для власних потреб на період дії воєнного стану на території України та протягом 30 днів після його припинення чи скасування.
Відповідно до «Технічного регламенту піротехнічних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.01.2021 № 8, піротехнічні вироби класифікують таким чином: а) феєрверки (піротехнічні вироби, призначені для використання під час розважальних заходів): клас FІ: феєрверки, що мають дуже низький рівень небезпеки і незначний рівень шуму та призначені для використання в умовах обмеженого простору, у тому числі феєрверки, які можуть використовуватися в житлових будівлях; клас F2: феєрверки, що мають низький рівень небезпеки та шуму та призначені для використання на відкритому повітрі в умовах обмеженого простору; клас FЗ: феєрверки, що мають середній рівень небезпеки, призначені для використання на відкритому просторі на великих відкритих площах, рівень шуму яких не є шкідливим для здоров`я людини; клас F4: феєрверки, що мають високий рівень небезпеки, призначені для використання виключно особами із спеціальною підготовкою (широко відомі як «феєрверки для професійного використання»), рівень шуму яких не є шкідливим для здоров`я людини.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо використання та обігу піротехнічних виробів» від 11.04.2023 № 3039-IX, ст. 32 «Захист населення від шкідливого впливу шуму» Закону України «Про систему громадського здоров`я» від 06.09.2022 № 2573-IX, використання феєрверків (піротехнічних виробів, призначених для використання під час розважальних заходів) класів F2, F3, F4 забороняється.
Незважаючи на це, ОСОБА_2 , приблизно о 20 годині 51 хвилині, продовжуючи знаходитись на ділянці місцевості, розташованій по вул. Зодчих, 3-А в м. Києві, де, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив запуск вищевказаних піротехнічних виробів (феєрверків), порушивши гарантовану законом тишу та нехтуючи правом громадян, що мешкають в прилеглих будинках, на забезпечення належного психоемоційний стану та зниження соціального напруження.
Дослідивши всі обставини кримінального провадження суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, який має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, раніше несудимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та за місцем проживання на обліку лікаря-психіатра не перебуває, та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду та покладає на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на  ОСОБА_2  такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази :
- залишки піротехнічного виробу, який складається з 25-ти картонних трубочок, щільно розташованих по периметру між собою, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору з логотипом «АТБ», фіскальний чек АЗС «ОККО» від 31.01.2026, картонна упаковка із залишками жувальних гумок «Дірол» синього кольору, змиви на зонд-тампони з поверхні на дні піротехнічного засобу та з поверхні поліетиленової обмотки піротехнічного засобу, зразки букального епітелія підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
- 1 купюра номіналом 20 грн., - передати у власність держави;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя     ОСОБА_1