Єдиний унікальний номер 741/116/26
Провадження № 3/741/144/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 12 березня 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та потерпілого ОСОБА_2 , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 567342), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працівника ТОВ «ДК «ГЛОБАЛ-СЕРВІС»,
встановив:
15 січня 2026 року об 11 годині 55 хвилин в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області по вул. Володимирська ОСОБА_1 керував автомобілем «MAN 8.136», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пунктів 2.3 «б», 12.1, 13.1, 13.3 ПДР України при зустрічному роз`їзді на слизькій ділянці дороги не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, задньою частиною транспортного засобу частково виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Після зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «MAN 8.136», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , здійснив наїзд на паркан господарства під № 83 по вул. Володимирська в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області. Унаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, надав суду пояснення, суть яких зводиться до того, що на слизькій дорозі він не впорався з керуванням транспортним засобом у результаті чого відбулося зіткнення з іншим автомобілем. 
У судовому засіданні потерпілий пояснив, що на слизькій дорозі під час зустрічного роз`їзду відбулося зіткнення.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, – 
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.В. Киреєв