Справа № 577/743/26
Провадження № 3/577/276/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2026 р.  м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_2 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 , будучи зареєстрованою фізичною особою підприємцем, 06.02.2026 року о 13.30 год. в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю алкогольними напоями без ліцензії на здійснення такої діяльності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила чим порушила вимоги п.7 ст.16 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистиляторів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального, вчинивши адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.164 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, підтвердивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро кається. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775575 від 06.02.2026 р., поясненнями, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, іншими документами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, що стверджується матеріалами адміністративної справи.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 164, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить1700 (одну тисячу сімсот ) грн. в дохід держави, з конфіскацією продукції, одержаної внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, а саме 17 пляшок та 8 жестяних банок нопоїв. (Р/р: UA608999980313090106000018141, Код класифікації доходів бюджету — 21081100, Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) — 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 . 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 
Суддя:	  	Є. В. Логін