Справа № 737/154/26 
Проваждення № 2-о/737/11/26

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді	Коренькова А.А. 	
за участі секретаря судового засідання	Чередниченка С.О.	
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу	  № 737/154/26	
за заявою	ОСОБА_1 	
заінтересована особа	Куликівська селищна рада	
про	встановлення факту належності правовстановлюючого документу 	
учасники справи та представники:	не з`явились	

в с т а н о в и в :

17 березня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2011 та витягу про державну реєстрацію прав від 28.11.2011, реєстраційний номер 35280464 на нерухоме майно – будинок АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що 28 листопада 2011 року на її ім`я ОСОБА_1 , та на ім`я її чоловіка ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, на підставі рішення виконавчому Ковчинської сільської ради № 52 від 24.10.2011 року, було видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, за яким їм належать в рівних частинах, житловий будинок літ.А-1 з надвірними будівлями та спорудами житловою площею 53,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Комунальне підприємство «Чернігівське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 28 листопада 2011 року видало Витяг про державну реєстрацію прав, за яким зареєструвало право власності, що виникло на підставі Свідоцтва про право власності, реєстраційний № 35280464. У вересні 2025 року заявник звернулася до Куликівського ЦНАП з метою реєстрації в будинку її сина, але спеціалістом їй було відмовлено у прийнятті такої заяви, посилаючись на те, що в документах на будинок, що посвідчують право власності існують розбіжності, а саме: прізвище вказано « ОСОБА_3 », а у її паспорті « ОСОБА_4 ». 15 листопада 2013 року вона з чоловіком, ОСОБА_2 отримали повторно свідоцтво про шлюб, відповідно до цього свідоцтва її прізвище записане « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка записано - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Потім вона отримала новий паспорт та ідентифікаційний номер, вже на виправлені прізвища. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Позивач позбавлена можливості внести зміни до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.11.2011 року. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її прав на частину квартири.
Ухвалою від 09 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 04 березня 2026 року.
Заявник в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати за її відсутності. 
Заінтересована особа Куликівська селищна рада надала суду пояснення по суті заяви, в якій просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно правових позицій Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.11.2025 року, номер інформаційної довідки 450435313, за ОСОБА_1 , в реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано право власності на 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про право власності від 28.11.2011 року, виданого виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області. (а.с.7, 9).
З архівної довідки виданої Архівним відділом Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області 15.09.2025 року № 07-02/786, вбачається, що рішенням першої сесії сьомого скликання Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 11.11.2015 року № 14 «Про перейменування вулиць» перейменовано провулок Попудренка на АДРЕСА_1 (а.с.20 на звороті).
В копії паспорта НОМЕР_1 виданого Куликівським РВ УМВС України в Чернігівській області 07 травня 1996 року та картці фізичної особи платника податків від 27.06.2007 прізвище заявника вказане як « ОСОБА_7 » (а.с.21).
15 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого прізвище заявника вказане як « ОСОБА_8 » (а.с.5). 
З паспорта НОМЕР_3 виданого Куликівським РС УДМС України в Чернігівській області 27 грудня 2013 року та картки платника податків вбачається, що прізвище заявника вказане як « ОСОБА_8 » (а.с.4)
За твердженням заявника, у вересні 2025 року вона звернулася до Куликівського ЦНАП для подання заяви про реєстрацію в будинку її сина, але спеціалістом було відмовлено у прийнятті такої заяви, посилаючись на те, що в документах на будинок, що посвідчують право власності існують розбіжності, а саме: прізвище вказано « ОСОБА_9 », а у її паспорті « ОСОБА_8 ».
На підставі наданих суду доказів, судом встановлено, що у вищевказаному свідоцтві про право власності на нерухоме майно прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_9 », що не відповідає інформації, вказаній в паспорті громадянина України заявника та інших документах. Вказана невідповідність, на думку суду, виникла через зміни внесені до свідоцтва про шлюб заявника.
Заявник не має можливості внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в адміністративному порядку.
Доказів, які б спростовували обставини, встановлені судом, не надано.
Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість розпорядження майном, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263 – 265, 315 – 319 ЦПК України, суд-,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Куликівська селищна рада (ЄДРПОУ 04412432, Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Куликівка, вул. Миру, буд. 67) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
2. Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого 28 листопада 2011 року виконавчим комітетом Ковчинської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, Витяг про державну реєстрацію прав виданий 28.11.2011 року КП «Чернігівське МБТІ» ЧОР , реєстраційний номер 35280464, згідно якого було посвідчено, що будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах дійсно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
6. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
7. Повний текст рішення складений 15 квітня 2026 року.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ